針對(duì)近日網(wǎng)友發(fā)帖爆料，市面上出現(xiàn)萬(wàn)元一條的“清華大學(xué)百年校慶特供”黃鶴樓香煙，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛質(zhì)疑。湖北中煙對(duì)此回應(yīng)說(shuō)，香煙是特別捐贈(zèng)清華校慶；清華大學(xué)則回應(yīng)，有關(guān)“清華百年校慶特供黃鶴樓香煙”的消息無(wú)任何事實(shí)依據(jù)，清華大學(xué)從未向任何企業(yè)授權(quán)生產(chǎn)或向其定制任何香煙制品。（《南方日?qǐng)?bào)》2月3日）

雖然回應(yīng)夠快，但矛盾之處顯而易見(jiàn)，一方面，清華沒(méi)有就是否接受捐贈(zèng)給公眾一個(gè)交代；另一方面，既然清華既沒(méi)有授權(quán)，也沒(méi)有定制，湖北中煙生產(chǎn)特供煙就是侵權(quán)，但清華卻沒(méi)有拿起法律的武器來(lái)維權(quán)。于是，對(duì)這種似有默契、但又破洞百出的回應(yīng)，公眾有權(quán)繼續(xù)追問(wèn)是不是背后商量的不夠妥當(dāng)，有權(quán)要求將事件調(diào)查的一個(gè)水落石出。

其實(shí)，事情查起來(lái)并不困難，參加清華大學(xué)百年校慶的人士中，一定誠(chéng)實(shí)者；或者，就商店出售的特供煙，順藤摸瓜，便可查個(gè)水落石出。問(wèn)題的關(guān)鍵是，當(dāng)事人不能既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判，得由獨(dú)立的第三方進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查，紀(jì)檢部門(mén)更不應(yīng)該沉默。

萬(wàn)元一條的清華特供煙，之所以特別引人刺目，一方面是“奢侈特供煙”與著名學(xué)府清華大學(xué)聯(lián)系在了一起，事關(guān)中國(guó)高校的形象，更事關(guān)公眾對(duì)建設(shè)國(guó)際一流高校的信心；另一方面，是人們忘不了那恥辱的一幕，2008年11月，全球130多個(gè)國(guó)家的代表在南非德班參加國(guó)際控?zé)煷髸?huì)，中國(guó)被與會(huì)的200名代表授予“臟煙灰缸獎(jiǎng)”。中國(guó)“獲獎(jiǎng)”的原因是，“寧要漂亮的煙盒，不要公民的健康”。因此，即使是湖北中煙單純的企業(yè)行為，公眾對(duì)煙草企業(yè)借百年校慶搭便車玷污純潔象牙塔的做法，也是難以容忍的，更何況是作為直接受害者的清華大學(xué)呢？