事實(shí)上，對(duì)于以假充真出售贗品追究刑責(zé)，之前就有過(guò)先例。2006年，南京市民秦某攜帶110枚仿造古錢(qián)幣到古玩市場(chǎng)，對(duì)買(mǎi)家謊稱是從一個(gè)建筑工地上挖出來(lái)的，以每枚400元的價(jià)格成交。最終，南京市白下區(qū)法院以詐騙罪為由，判處秦某有期徒刑3年，緩刑4年，處罰金5000元。此案宣判后一度引發(fā)爭(zhēng)議，有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，“如果要按高價(jià)出售贗品文物論罪的話，那經(jīng)營(yíng)古玩市場(chǎng)的人最少有近50%要坐牢?！?/p>

因此，鑒于古玩難以鑒定的特性，有必要厘清罪與非罪的界限。追究刑責(zé)的“跑老件”，必須是當(dāng)事人實(shí)施了虛構(gòu)實(shí)施或隱瞞真相的欺詐行為，而這種欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。對(duì)于賣(mài)方以為是真品，主觀上無(wú)欺詐故意，或雙方因能力所限無(wú)法鑒定真?zhèn)?，而買(mǎi)家又自愿購(gòu)買(mǎi)等情形，并不適用于法律，可依行規(guī)行約處理。唯有妥善處理好這場(chǎng)法律與行規(guī)的博弈，才能在打擊惡意欺詐、維護(hù)買(mǎi)家權(quán)益的基礎(chǔ)上，規(guī)范古玩收藏市場(chǎng)健康發(fā)展。