在ATM自動(dòng)取款機(jī)吐假鈔的爭議中，要客戶提供證據(jù)是十分困難的。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)該學(xué)習(xí)醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由銀行負(fù)責(zé)舉證。理由有二：一是銀行放錢進(jìn)ATM自動(dòng)取款機(jī)和客戶取錢是分立的兩個(gè)過程，只要銀行不放假錢進(jìn)ATM自動(dòng)取款機(jī)，客戶就不會(huì)取出假錢，由銀行負(fù)責(zé)舉證可以督促銀行自律，從源頭避免出現(xiàn)假鈔。二是銀行能力比客戶能力要強(qiáng)，客戶是相對的弱勢群體，應(yīng)該保護(hù)弱勢群體的利益。銀行方面總是強(qiáng)調(diào)“自動(dòng)取款機(jī)絕對不可能有假幣”，銀行就理所當(dāng)然應(yīng)該自證清白；如果銀行不能保證“自動(dòng)取款機(jī)絕對不可能有假幣”，銀行就應(yīng)該負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任。

銀行安全和人民生活息息相關(guān)，銀行信譽(yù)直接關(guān)系著群眾對社會(huì)誠信的認(rèn)知。也就是說，如果不實(shí)行舉證責(zé)任倒置，不由銀行負(fù)責(zé)舉證，無形中等于放任、甚至是支持了銀行一方的肆意侵權(quán)；實(shí)行舉證責(zé)任倒置，一方面使處于弱勢地位的客戶的權(quán)利能得到及時(shí)的保護(hù)，另一方面也有利于銀行加強(qiáng)自我監(jiān)督，對其在工作中的缺陷和不足自覺加以糾正。因此，在ATM自動(dòng)取款機(jī)吐假鈔的爭議中，實(shí)行舉證責(zé)任倒置、由銀行負(fù)責(zé)舉證勢在必行。