2月28日，世界銀行于北京召開(kāi)的媒體見(jiàn)面會(huì)，介紹《2030年的中國(guó)》，不料中途遭到獨(dú)立學(xué)者杜建國(guó)的現(xiàn)場(chǎng)抗議。杜建國(guó)高呼國(guó)企不能私有化，痛斥華爾街都是騙子。反對(duì)世行報(bào)告《中國(guó)2030年》的不僅有大鬧發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的“獨(dú)立學(xué)者”杜建國(guó)，還有掌控117家央企的國(guó)務(wù)院國(guó)資委。（綜合搜狐財(cái)經(jīng)、21世紀(jì)網(wǎng)）

搜狐財(cái)經(jīng)專(zhuān)門(mén)采訪了天則經(jīng)濟(jì)研究所理事長(zhǎng)茅于軾先生，茅于軾在采訪中逐條反駁了杜建國(guó)提出的一些觀點(diǎn)。茅于軾認(rèn)為，國(guó)企做得好是個(gè)別現(xiàn)象，做不好是普遍現(xiàn)象，所以國(guó)有企業(yè)必須私有化。

筆者不能茍同茅于軾先生的觀點(diǎn)，在全世界任何一個(gè)國(guó)家，都不可能所有企業(yè)全部私有化，城市的供水、公共交通、石油、軍工、電力供應(yīng)等等，這些社會(huì)命脈的產(chǎn)業(yè)，可能私有化嗎？俄羅斯的前車(chē)之鑒還不夠深刻嗎？

正如茅于軾先生自己所言：“進(jìn)一步講，國(guó)有企業(yè)并不一定追求企業(yè)利潤(rùn)最大化，而往往有別的目的，所以世界貿(mào)易組織，對(duì)國(guó)有企業(yè)和私有企業(yè)是區(qū)別對(duì)待的。國(guó)有制企業(yè)它可能犧牲自己企業(yè)的利益，而追求國(guó)家的利益?！?/p>

這可謂一語(yǔ)中的，國(guó)企所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，私企會(huì)主動(dòng)去承擔(dān)嗎？所有的企業(yè)假如都變成私有企業(yè)，他們追求的是利益最大化，只會(huì)導(dǎo)致社會(huì)更加不公平、兩極分化更加嚴(yán)重、并陷入惡性循環(huán)的境地。例如鐵道、高速公路等行業(yè)，越是貧窮落后的地區(qū)，對(duì)于企業(yè)投資來(lái)說(shuō)，絕不可能投資這些地方的鐵路、高速公路，因?yàn)橥顿Y就是看著鈔票扔進(jìn)水里面，根本無(wú)利潤(rùn)可言，而對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，對(duì)于貧困地區(qū)的人民來(lái)說(shuō)，卻又是迫切需要，要想富先鋪路，這是顛撲不破的真理。

城市的供水，控制在私營(yíng)企業(yè)手中，有多可怕呢？可能想像都能想像得出來(lái)。

又如銀行業(yè)，難道銀行不是企業(yè)嗎？中國(guó)的銀行業(yè)其實(shí)應(yīng)該是中國(guó)最大的國(guó)企，金融機(jī)構(gòu)的分支遍布了全國(guó)所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)，你全部改成私有企業(yè)試試看，那樣的話，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈可能就掌握在金融業(yè)者手中了。曾記得美國(guó)的金融危機(jī)，危險(xiǎn)摧毀了美國(guó)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)年，美國(guó)政府針對(duì)投行的調(diào)查不斷曝光、升級(jí)，以及參議院通過(guò)了幾十年來(lái)力度最大的金融監(jiān)管改革法案，美國(guó)聯(lián)邦檢察機(jī)關(guān)對(duì)高盛、摩根士丹利、摩根大通、花旗、德意志銀行和瑞士銀行進(jìn)行刑事調(diào)查，是在調(diào)查、立法兩廂夾擊之下，華爾街與監(jiān)管者角力因此才敗下陣來(lái)，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在法案通過(guò)的當(dāng)天興奮地表示，華爾街利益集團(tuán)企圖阻撓美國(guó)金融監(jiān)管改革的努力已經(jīng)失敗。