實(shí)際上，以獎(jiǎng)牌為獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)的“面子體育”越來(lái)越受到了質(zhì)疑，汪成榮的獎(jiǎng)金分享問(wèn)題，只是“面子體育”怪胎下的一個(gè)呈現(xiàn)而已。對(duì)一個(gè)運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，“千銀不如一金”；對(duì)一個(gè)民族來(lái)說(shuō)，全民健身不如一人獲得獎(jiǎng)牌，這是對(duì)真正體育精神和本質(zhì)的扭曲，對(duì)此，著名體育評(píng)論員黃健翔曾經(jīng)質(zhì)問(wèn)：“給群眾帶來(lái)了什么？給學(xué)生帶來(lái)了什么？學(xué)校里學(xué)生還有多少運(yùn)動(dòng)空間？城市里還有多少運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地？游泳、打球方便不方便？要花多少錢？多少時(shí)間在路上？”

是的，解決汪成榮獎(jiǎng)金分享的爭(zhēng)議并不難，拿出有明確的規(guī)則的獎(jiǎng)勵(lì)辦法和利益分配辦法就可以了。但是，“面子體育”的思維方式不改變，本是風(fēng)光的獎(jiǎng)勵(lì)變成丑聞與爭(zhēng)議的事情，就還會(huì)不斷地發(fā)生。有人算過(guò)一筆賬，北京奧運(yùn)會(huì)上中國(guó)代表團(tuán)每枚金牌的國(guó)家投入相當(dāng)于俄羅斯的28倍，獎(jiǎng)牌數(shù)量在激起民族自豪感的同時(shí)，巨大的投入也在不斷地激起國(guó)人的不滿。也許，應(yīng)該從汪成榮獎(jiǎng)金分享的爭(zhēng)議開始，思考一條適合我國(guó)的競(jìng)技體育與全民健身的結(jié)合之路，讓體育理念真正回歸。