教練汪成榮的兩名運(yùn)動(dòng)員在2008年北京殘奧會(huì)上獲得3金1銀。2011年中殘聯(lián)獎(jiǎng)勵(lì)汪成榮149.91萬(wàn)元。得知消息后，汪成榮所在單位、青海體工一大隊(duì)多次要求汪把獎(jiǎng)金上交組織，汪不同意。而后，單位給予汪成榮停職處理，體工隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)楊海寧稱，再不交錢組織還有其他手段。（相關(guān)新聞見(jiàn)本版）

既然獎(jiǎng)金是中殘聯(lián)明確獎(jiǎng)勵(lì)給汪成榮教練的，那么青海體工一大隊(duì)?wèi){什么要求他把獎(jiǎng)金上交。如果這事兒不是放置在處于大家已經(jīng)習(xí)慣潛性制度規(guī)則的體壇，顯然沒(méi)有什么爭(zhēng)論的價(jià)值。正如在很多場(chǎng)合，榮譽(yù)獲得者客氣地說(shuō)“榮譽(yù)是大家的”，但利益終究還是自己的。羨慕嫉妒恨歸羨慕嫉妒恨，但誰(shuí)都不會(huì)理所當(dāng)然地認(rèn)為應(yīng)該分一杯羹。

但在舉國(guó)體制的體壇，無(wú)論是運(yùn)動(dòng)員還是教練，與國(guó)家之間顯然不是簡(jiǎn)單的契約關(guān)系，而是絕對(duì)的從屬關(guān)系。在這樣的關(guān)系中，所有人就像被無(wú)數(shù)線條牽制的木偶，而體制則是操控著他們命運(yùn)的大手。張尚武街頭賣藝，某種意義上是命運(yùn)無(wú)法自主制造的悲情；而汪成榮的獎(jiǎng)金被組織追索，則是個(gè)人財(cái)產(chǎn)無(wú)法抵擋體制剝奪的厄運(yùn)。

在這樣潛性規(guī)則密布的環(huán)境下，每個(gè)人的命運(yùn)都難免成為被任意擺布的棋子。也許，我們可以看到領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上體育明星的體面和輝煌，但又有多少人去關(guān)心幕后那些人的命運(yùn)。而對(duì)幕后這些人的獎(jiǎng)勵(lì)和優(yōu)待，潛規(guī)則的大手盡然如此肆無(wú)忌憚地剝奪，讓人寒心。由此不免讓人產(chǎn)生 質(zhì)疑：那些拿金牌的運(yùn)動(dòng)員們的獎(jiǎng)金，也要收歸集體嗎？誠(chéng)然，這些運(yùn)動(dòng)員、教練員的成功離不開(kāi)組織和集體的努力和幫襯，但組織和集體卻沒(méi)有資格去分享他們的勞動(dòng)成果，除非獲得者自愿。青海體工一大隊(duì)追索獎(jiǎng)金的行為，顯然是存在僭越的。

當(dāng)然，組織和集體之所以能夠如此理直氣壯，倚仗的恐怕正是其巨大的操控能量。單位對(duì)汪成榮停職還只是“初步處理”，但對(duì)于汪成榮而言，卻意味著被暫時(shí)剝奪了工作的權(quán)利。當(dāng)然，這還不是最終的結(jié)果，正如青海體工一大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)楊海寧所說(shuō)：“他不肯交錢的話，我們組織還有其他的手段”，當(dāng)然，其所說(shuō)的手段可能是剝奪汪成榮穩(wěn)定的工作和事業(yè)編制。多么陰森冷漠的話語(yǔ)，而這種暴戾話語(yǔ)背后，正是對(duì)他人命運(yùn)操控者的傲慢與狂妄。

為了149.91萬(wàn)元的獎(jiǎng)金，一個(gè)集體忽視一個(gè)教練為中國(guó)體育20年的貢獻(xiàn)，可以無(wú)視他為國(guó)家掙得的榮譽(yù)和驕傲，用各種“手段”以剝奪他人工作權(quán)利、操控他人命運(yùn)的方式進(jìn)行追索。這，很顯然是荒謬的。可是現(xiàn)實(shí)中，這雙無(wú)形的巨手又扼制住了多少命運(yùn)的喉嚨，讓多少自由的空間劃分成孤島和囚籠。在“手段”下，多少人的權(quán)利和生活被摧毀，遭遇淪陷。

追索獎(jiǎng)金的青海體工一大隊(duì)到底還有多少手段？在這潛性規(guī)制的無(wú)形大手之下，任何人的命運(yùn)恐怕都無(wú)法逃脫這種困境。也許，汪成榮教練有了擺脫這種操控的勇氣，但是在“手段”之下，又有多少人有擺脫的能力呢？這起事件，不僅僅是利益的爭(zhēng)奪，更是控制者與渴望自由者的博弈和較量。