網曝山東省菏澤市牡丹區(qū)規(guī)定退休老人花5元買“死沒死證明”，并要到場證明自己沒死才能繼續(xù)領退休金，否則就認定死亡。當地人力資源和社會保障局保險處回應，該證明不是“死沒死證明”，而是指紋驗證表，需要領取退休金的老人按指紋確認身份。（3月22日 南方都市報）

雖然退休老人填寫的是指紋驗證表，而非傳言中的“死沒死證明”，但從一定程度上說，指紋驗證表確實承擔了部分驗證“生死”的職能。驗指紋，對防止養(yǎng)老金冒領或許行之有效，但這種做法，原則性有余，靈活性不足。

養(yǎng)老金是退休人員的保命錢，重要性不言而喻。有的退休人員去世后，其家屬隱瞞不報，繼續(xù)領取退休金，侵占了寶貴的資金，無論從道德上還是法律上，都是不允許的。確保養(yǎng)老金不被冒領，是原則性問題，是社保部門的職責。他們出臺政策進行風險控制，本無何厚非。但讓退休者無論年齡如何，健康與否，都要在指定的時間、指定的地點進行指紋驗證，這種方式多少有失“人道”，對退休者是一種折騰和不尊重。

實地指紋驗證，對社保部門來說，既省事又有效，但卻忽略了一些退休者的實際困難。有不少人退休后去外地或回鄉(xiāng)，人戶（社保賬戶）分離，如果年事已高或身體不便，每年去退休所在地按手印，難免要舟車勞頓，身體會很吃不消。自己在辦公室翹腿坐等，讓年邁的退休老人風雨兼程，此情此景，社保人員如何心安，又怎么忍心？這多少反映了社保部門的懶惰和官僚做派。

當然，把板子全打在地方社保部門的身上也有失公平。根據國家政策規(guī)定，“社會保險經辦機構每年必須對離退休人員領取養(yǎng)老保險金資格認證一次”。對于社保部門來說，保障退休金安全發(fā)放，不被冒領，是硬任務，是頭等大事。用最有效、最直接的方式進行認證，是很自然的選擇。而且，基于現實情況，各地也選擇了健康體檢進行認證、上門走訪認證等多種靈活的驗證方式，但這些方式不是成本太高，就是難以杜絕造假，風險太大，對社保部門來說，都不是太好的選擇。各地社保部門大多選擇本人實地指紋驗證，一定程度上說也是無奈之舉。

這種無奈源于養(yǎng)老金領取制度相對僵化和滯后，跟不上時代變化，與現實情況脫節(jié)。退休者退休后離開工作所在地，社保部門及時了解退休人員的真實狀況有一定的難度，給養(yǎng)老金冒領提供了可能性。但退休者選擇回鄉(xiāng)或去外地是個人權利，也早已有之，社保部門應該根據這一情況，及時制定相應的對策，在確保養(yǎng)老金安全發(fā)放的同時，兼顧退休人員的便利。比如，允許退休金賬戶轉移到退休人員的居住地；或由退休人員居住地的街道辦、村委會、醫(yī)院、公證處等具有公信力的部門出具相關證明，交由退休金發(fā)放部門以作憑證。還可以利用網絡，進行視頻驗證。這些方式既可以有效避免冒領，又避免退休者舟車勞頓，費力勞神?，F在各地推崇實地指紋驗證的方式，既反映各地創(chuàng)新性不足，更說明國家整個養(yǎng)老金領取制度的滯后。

荒唐的“死沒死證明”或指紋驗證是制度滯后的必然產物。如果不從制度層面進行突破和調整，如果繼續(xù)漠視社會需求和退休者的困難，隨著社會老齡化的加深，將有更多的退休人員在實地指紋驗證中，年復一年地經受身心的折磨，社會也由此會承擔很大的風險和成本。這終會成為整個社會的難以承受之重。