7日，廣東省打擊制假售假專項行動小組工作會議在廣州召開。會議上，省“三打”辦副主任、省政府副秘書長林英傳達了汪洋書記重要講話，“我們要鼓勵新聞媒體記者選擇打擊制假售假典型案例進行暗訪，必要時還要安排公安人員進行保護”，以確保記者更深入地調(diào)查和跟蹤報道，“挖得更清楚，搞得更準確”。省打擊制假售假專項行動小組組長賴天生強調(diào)，將對成績突出的記者記功表彰。（據(jù)2012年5月8日《新快報》）

我并不贊成打擊制假售假“媒體輿論沖在前，專業(yè)部門丟顏面”的說法。既然假冒偽劣商品嚴重損害我國名優(yōu)產(chǎn)品的信譽，嚴重影響工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，侵犯企業(yè)的合法權(quán)益，敗壞出口商品信譽，擾亂社會經(jīng)濟秩序，危及企業(yè)的生存與發(fā)展，甚至是害人奪性命，打擊制假售假理應(yīng)人人有責，行行相關(guān)，無論是誰，都不能拘泥職責分工，也不能袖手旁觀，這樣做才會卓有實效。

社會監(jiān)督功能是新聞輿論的三大基本功能之一。新聞輿論的監(jiān)督地位是主權(quán)在民思想的重大延伸和實現(xiàn)手段，既然是公民是社會的主權(quán)主體，那么民眾當然地具有言論、思想、輿論、出版等權(quán)力，這種話語性權(quán)力直接表達出來的就是輿論監(jiān)督。新聞媒體作為獨立性的輿論機構(gòu)，為了贏得公信力、影響力，記者必須既當“吹鼓手”，又做“啄木鳥”，以其專業(yè)化的跟蹤調(diào)查水平，對制假售假行為進行調(diào)查和報道，也是其本性所系、職責所為。

這也是一個不爭的事實，在近年各種違法案件如黑心棉、毒大米、假奶粉、爆炸案、重大礦難等大案要案中，往往都是由新聞記者先臥底跟蹤、秘密調(diào)查，在取得線索或全面曝光后，然后才有政府監(jiān)督部門的跟進處理。在各種負面事件的跟蹤、調(diào)查中，記者常常表現(xiàn)得神通廣大，似乎無處不在、無所不知、無所不能，他們的新聞報道也經(jīng)常令專業(yè)人士目瞪口呆，難以置信。這種情形與其說是社會責任感驅(qū)使，不如說是人的本性使然，沒有必要將其上升到很高的人生境界。因為記者同樣是人，同樣有渴望訴求自我、成功成名的心理，而對制假售假行為窮追猛打往往正好與這種心理渴求發(fā)生重疊，進而成為其職業(yè)本能，不斷自我加壓、自我驅(qū)動，去揭大丑、揭新丑。

同時，受眾在觀看、收聽、瀏覽、翻閱新聞報道時，其內(nèi)心所懷有的恰恰是審丑心理，而不全是審美心理，他們往往對名人隱私、官員丑聞、負面報道、突發(fā)事件等津津樂道、倍加關(guān)注。由于受新聞媒體“產(chǎn)品”的消費對象“審丑”心理的影響，新聞媒體和記者也不得不重視揭丑報道。盡管常被人厭稱“狗仔”，有時危險重重、壓力巨大，但渴求成為“名牌記者”“大牌記者”的心理，仍會使許多記者樂此不疲。其中的道理很明了，在這種博弈中記者名利雙收：既捕捉到了獨家“大新聞”，產(chǎn)生轟動效果，又能名聲遠揚，功成名就。

所以說，新聞媒體參與打擊制假售假行動，既有客觀基礎(chǔ)，又有成功實踐，更有獨特優(yōu)勢。打擊制假售假，新聞媒體的“啄木鳥效應(yīng)”不可缺少。