30日上午，實名認證為“《新快報》調查新聞中心記者”的網友“記者劉虎”發(fā)微博稱“因為報道‘縣委書記慰問貧困老黨員 會場出現九五至尊香煙的新聞’引領導震怒，西安晚報記者石俊榮昨日深夜被按照上級要求停職，西安晚報同時被要求從即日起禁止出現任何監(jiān)督或者涉及政府的負面新聞。”（《重慶晨報》2012年7月1日）

南京“天價煙局長”事件后，網絡上曾流傳著一些小段子，說領導干部在公開場所最好不要戴名表、抽名煙、穿名牌。段子雖然有玩笑的成份，但也不乏善意的提醒。沒想到，事隔三年后，這款名叫“九五至尊”的香煙再次讓一個縣委書記陷入了輿論漩渦。

在黨的生日來臨之際，縣委書記代表黨慰問貧困老黨員，溫暖的不僅僅是被慰問的對象。這樣的好事，新聞媒體適當宣傳宣傳無可厚非。但在該事件中，由于出現了一盒與活動主題不協調的高價香煙，所以新聞報道就變了味，讓慰問變成了作秀，讓形象光輝的縣委書記成了負面事件的主角。事后，隨同的縣領導說“這是村支書拿的，里面只有兩三根，縣領導已經嚴厲批評了村支書”。這樣的說辭可以相信，因為當地網站被刪除的照片上顯示，縣委書記面前還放著水果，鎮(zhèn)村干部隆重接待縣領導，符合鎮(zhèn)村干部的習慣思維與眾多地方的實際情況。但“村支書說是自己戰(zhàn)友給的，不知道什么煙，拿來讓領導們品嘗一下”，這樣的說辭就很難讓人信服了。高價煙真的是村支書戰(zhàn)友給的嗎？哪位戰(zhàn)友給的？什么時候給的？上面明明寫的是“南京”兩個字，怎么會不知道是什么煙呢？

報道新聞的記者被停職，報社要求“從即日起禁止出現任何監(jiān)督或者涉及政府的負面新聞”。從這里可以看出，該縣領導不是坦誠的接受媒體監(jiān)督，也不是凈下心來查找工作中的失誤，而是充分釋放自己的能量，動用一切關系給報社施壓。這樣的思維方式和處理問題的方式方法與時代潮流格格不入，只會適得其反。網絡時代，我們可以找很多借口封堵一篇報道，封殺一個記者，封鎖一個報社，但我們無法天衣無縫的掩蓋住工作中的瑕疵，封堵住浪潮滾滾的網絡民意。

被互聯網業(yè)界稱為應對網絡突發(fā)事件典范的四川會理縣“領導懸浮視察”事件，之所以會受到網友廣泛好評，就在于會理縣的領導們認識錯誤態(tài)度真誠、回應關切快速有力、處理問題及時有效?？v觀“天價香煙”事件，我們可以承認香煙不是縣委書記包里掏出來的，但把一個慰問貧困黨員的活動搞得像開迎春座談會一樣，又是鮮花又是水果，妥當嗎？即使不是故意為之，這里面有沒有對下級管理失當的問題？有沒有本地風氣問題？查找出事件反映出來的問題，并態(tài)度真誠的向公眾道歉，遠比動用力量給報社施壓效果要好得多。

屈于“上級壓力”，西安晚報可以在一段時間內不刊登任何負面報道，制作成每個領導都喜歡的“西安簡報”，被停職的記者也可以暫時失去工作，在家里“面壁思過”，但我們無法阻擋社會的前進步伐。要不了多長時間，西安晚報同樣可以成為輿論監(jiān)督的利器，被停職的記者換個地方同樣可以成為時代的尖兵。

一盒高價香煙是小事，但如果處理不好，就會成為大事。雖然報道該事件的記者已被停職，但事件背后的很多疑問仍有待解開，特別是記者被停職的真正原因。因為，在該事件中，需要停職的根本就不應該是記者。