連日來(lái)，有關(guān)“廈門(mén)大學(xué)寡婦教授和30歲同居小情人驚世畸戀”之相關(guān)謠傳愈演愈烈，目前已見(jiàn)諸國(guó)內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)媒體及報(bào)端。本人在這里聲明，這些謠傳始于當(dāng)事人“鄒智文”的歪曲誹謗，嚴(yán)重偏離事實(shí)真相。請(qǐng)各網(wǎng)絡(luò)媒體注意新聞操守底線，不要推波助瀾，助長(zhǎng)邪惡。本人已采取法律手段，要求還原事實(shí)真相。（7月9日 鳳凰網(wǎng)）

從最初的憤慨到現(xiàn)在的模棱兩可，兩個(gè)當(dāng)事人48歲的女教授石正芳和博士生鄒智文在訴說(shuō)著各自的理由和證據(jù)。從天涯社區(qū)的言論看，鄒智文已經(jīng)在申請(qǐng)版主刪除帖子，不知道是其心虛還是迫于所謂的壓力，而石正芳卻一直在要求通過(guò)法律途徑去要求還原事實(shí)真相。胡適的話“有一分證據(jù)，說(shuō)一分話”言猶在耳。從這點(diǎn)上看，石教授的做法值得推崇和肯定，無(wú)論如何應(yīng)該以證據(jù)說(shuō)話，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，而不是隨便隨意發(fā)布帖子，反過(guò)來(lái)想，假如那些帖子是真實(shí)的話，何必害怕呢？

然而，當(dāng)人們將視線聚焦在男女當(dāng)時(shí)的那些破事上的時(shí)候，另外的一個(gè)事實(shí)上的客觀存在的當(dāng)事方卻被忽視了，那就是廈門(mén)大學(xué)本身。廈門(mén)大學(xué)似乎一直沒(méi)有出來(lái)說(shuō)些什么，尤其是校方的觀點(diǎn)?？赡?，廈大正在等待正確的事實(shí)結(jié)果的出現(xiàn)。從筆者的觀點(diǎn)看，我愿意和支持廈門(mén)大學(xué)這樣的做法，那就是等水落石出的時(shí)候再做出自己的決定，而不是一旦出現(xiàn)任何風(fēng)吹的時(shí)候就開(kāi)始大動(dòng)干戈，相反，很多的高校卻秉持著這樣的作風(fēng)：一旦出現(xiàn)了任何的跡象，首先想到的卻是自保并消除影響甚至動(dòng)用行政手段將此在校的當(dāng)事人開(kāi)除了事。

在一定意義上，校園內(nèi)存在師生戀不是不容許的事情。但是，校方的態(tài)度卻顯得尤其重要。比如當(dāng)年上海中國(guó)公學(xué)的校長(zhǎng)胡適就是在從中撮合老師沈從文和學(xué)生張兆和之間的戀情，從而成就了一段佳話。然而，在現(xiàn)在高校體制下，希望出現(xiàn)這樣的事件很難很難。不過(guò)，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)葛世榮為14對(duì)畢業(yè)戀人證婚的事件同樣讓我們?cè)诂F(xiàn)代的社會(huì)中讀到了些許溫暖之情。讓那些屬于珍稀時(shí)代的神話不至于找不到任何蹤跡?；氐綇B門(mén)大學(xué)這起師生戀事件上，網(wǎng)絡(luò)的力量可見(jiàn)一斑，她的態(tài)度和回應(yīng)顯示著其處理公共危機(jī)事件的智慧。

高明的高校自然是按照事實(shí)依據(jù)處理，假如石教授正如鄒智文所說(shuō)是淫亂下賤等等，自然可以對(duì)其進(jìn)行行政上的處分以及法律的判決，去留問(wèn)題應(yīng)該有學(xué)校方面定奪。假如此事不是真的，而是鄒智文同學(xué)在故意詆毀，除了法律制裁鄒智文同學(xué)以外，廈門(mén)大學(xué)對(duì)于石教授的去留也會(huì)有個(gè)明朗的態(tài)度。我們都將拭目以待。