河南中牟縣公開拍賣43輛超編公車，成交總金額39.11萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)增值53.2%。近日， 鄭州一家媒體刊登的這則新聞，在網(wǎng)上引起軒然大波。新聞的當(dāng)事方，中牟縣紀(jì)委、縣國(guó)資局隨后被推上輿論的風(fēng)口浪尖，眾多網(wǎng)友幾乎一邊倒地質(zhì)疑當(dāng)事方在“賤賣國(guó)有資產(chǎn)”。有網(wǎng)友調(diào)侃：“9000多元一輛的車哪兒有，我也想購(gòu)一輛。”

將超編公車公開拍賣，可以減少公車數(shù)量，降低財(cái)政負(fù)擔(dān)，本該讓公眾叫好。可是，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公眾預(yù)期的價(jià)格，難免讓人懷疑其中是否有“蘿卜拍賣”、損公肥私的成分。公車拍賣引起公眾質(zhì)疑，已有先例。早在2006年5月，工商銀行四川省分行一次機(jī)關(guān)公車拍賣會(huì)上，20輛機(jī)關(guān)公車總成交金額為46.09萬(wàn)元，就曾陷入“賤賣”風(fēng)波。此次中牟縣公車拍賣成交均價(jià)更低，引起反彈的聲音更強(qiáng)烈。

事實(shí)上，二手車的價(jià)格差異是很大的，有的一輛就可以賣幾十萬(wàn)元，有的一輛幾千元也無(wú)人問(wèn)津，這與車輛的品牌、車齡、車況等是息息相關(guān)的。43輛舊車賣出39.11萬(wàn)元，既可能是合理價(jià)格，也可能屬于公車賤賣。如果不把車輛的情況、拍賣的過(guò)程、買車的人員構(gòu)成等情況及時(shí)向社會(huì)公布，必然引起公眾的質(zhì)疑。遺憾的是，最早報(bào)道這一事實(shí)的新聞，主要報(bào)道中牟縣通過(guò)公開拍賣公車，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)增值，而對(duì)于可能引起公眾質(zhì)疑的因素，這家媒體及公車拍賣的主辦方，顯然沒(méi)有考慮到，沒(méi)有把公眾關(guān)心的信息及時(shí)公布出來(lái)。

直到社會(huì)上質(zhì)疑聲四起，中牟縣才陸續(xù)作出回應(yīng)。先是說(shuō)，被拍賣公車很多接近報(bào)廢，車況較差，而且多是面包車，所以拍價(jià)不高。但對(duì)這43輛車的具體情況仍未說(shuō)清楚，不足于打消公眾對(duì)公車賤賣的疑慮。接著，負(fù)責(zé)此次拍賣的河南拍賣行有限公司一負(fù)責(zé)人許先生又出來(lái)解釋，說(shuō)是在拍賣前，已于2012年6月20日在《河南商報(bào)》和中牟縣電視臺(tái)發(fā)布拍賣公告，公示期一周。這一消息頗能說(shuō)明此次公車拍賣是人人可以參與的，不是“蘿卜拍賣”。如果能把這些公車買主身份一并公布，且買主以社會(huì)人士居多，就更有說(shuō)服力了。

綜觀整個(gè)事件發(fā)生過(guò)程，中牟縣公開拍賣超編公車引起強(qiáng)烈質(zhì)疑，甚至解釋后還不能完全消除公眾的疑慮，一個(gè)重要原因是信息公開的滯后與不全面。即使這次拍賣是公平、公正的，但沒(méi)有把事實(shí)說(shuō)清楚，遭受人們質(zhì)疑也是難免的。而人們接受信息具有先入為主的效應(yīng)，一旦質(zhì)疑聲在媒體上傳播，消除人們疑慮所要花費(fèi)的工夫，將幾倍于事先將信息公開。況且，中牟縣對(duì)公眾質(zhì)疑的回應(yīng)像擠牙膏似的，斷斷續(xù)續(xù)，而不是和盤托出，效果當(dāng)然會(huì)大打折扣。

隨著人們公民意識(shí)的增強(qiáng)，以及表達(dá)意見渠道的暢通，政府行為將受到公眾日益嚴(yán)格的監(jiān)督，這是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)，也對(duì)政府行為提出了更高要求。首先做事要公平公正，經(jīng)得起監(jiān)督與檢驗(yàn)；之后，及時(shí)、詳盡地將信息公開，避免引起公眾不必要的質(zhì)疑，減少事后解釋增加的成本。而一旦質(zhì)疑聲已形成，最好的辦法是將事實(shí)全面公開，毫不遮掩。只要做事是公平公正的，經(jīng)過(guò)解釋終究會(huì)被公眾理解，而錯(cuò)誤的行為是掩蓋不住的。（福建日?qǐng)?bào)）