槍支管理寬松，槍支暴力不斷，但是，美國(guó)為何不能禁止公民持槍?zhuān)蛘哒f(shuō)槍支管制為何難以有效推進(jìn)？一方面固然是因?yàn)楣癯钟泻蛿y帶武器是憲法賦予的權(quán)利，也與民眾意見(jiàn)不夠統(tǒng)一有關(guān)，2010年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，44%的美國(guó)人表示“有關(guān)槍支銷(xiāo)售的法律”應(yīng)該更嚴(yán)厲，54%的美國(guó)人認(rèn)為應(yīng)該“更松散”或“保持現(xiàn)狀”。另一方面，這與利益集團(tuán)（比如軍火商）強(qiáng)烈游說(shuō)、反對(duì)有關(guān)。美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)就是眾所周知的反對(duì)者之一。據(jù)報(bào)道，美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)已有140多年歷史，成員多達(dá)400多萬(wàn)，是一個(gè)十分活躍的政治游說(shuō)組織，在一些州議會(huì)和國(guó)會(huì)“擁有不對(duì)稱(chēng)的影響力”，其力量之強(qiáng)大，甚至能夠決定總統(tǒng)人選，也正因?yàn)槿绱?，美?guó)總統(tǒng)、總統(tǒng)候選人往往投鼠忌器，不敢拿禁止公民持槍說(shuō)事。

但很顯然，由于此次槍擊案發(fā)生的時(shí)間節(jié)點(diǎn)很特殊——目前，雖然距離11月6日的美國(guó)大選投票日還有3個(gè)多月，共和黨最終的總統(tǒng)候選人尚未出爐（基本上可以確定是羅姆尼），但奧巴馬與羅姆尼的對(duì)壘已經(jīng)進(jìn)入白熱化狀態(tài)，兩人都無(wú)法回避美國(guó)輿論關(guān)注的槍支管制問(wèn)題。當(dāng)下，盡管兩人都未對(duì)槍支管制表態(tài)，在此前的議題中也未涉及槍支管制，但面對(duì)輿論的呼聲以及官員的質(zhì)疑——丹佛槍擊案發(fā)生后，紐約市長(zhǎng)彭博稱(chēng)，“我們有權(quán)利聽(tīng)聽(tīng)你們（奧巴馬與羅姆尼）講述一下對(duì)于槍支問(wèn)題的立場(chǎng)，特別是將如何處理槍支問(wèn)題，要具體的而不是籠統(tǒng)的?！薄霸趺刺幚順屩?wèn)題？這是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)力問(wèn)題。”兩人恐怕很難保持沉默，由此可以說(shuō)，此次槍擊案，勢(shì)必影響美國(guó)總統(tǒng)大選的議題設(shè)置。

“我們將盡一切手段保障每個(gè)美國(guó)公民的安全”，奧巴馬此前就丹佛槍擊案發(fā)表演講時(shí)如此表態(tài)。如何捍衛(wèi)美國(guó)公民安全？是強(qiáng)化安保力量還是從槍支管理入手？不管如何，無(wú)論是奧巴馬還是羅姆尼，都無(wú)法回避槍支管控，而且如何拿捏，亦是對(duì)兩人的不小挑戰(zhàn)。