有北京某校學(xué)生日前反映，今年該校博士生的錄取通知書(shū)，誤將入學(xué)時(shí)間“2012”印成“2011”，學(xué)校發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后，通過(guò)手工涂改進(jìn)行了更正。該校博士研究生招辦工作人員證實(shí)，學(xué)校700多份博士錄取通知書(shū)排版過(guò)程出現(xiàn)差錯(cuò)，由于時(shí)間緊急等來(lái)不及重印，以及出于節(jié)約的目的，學(xué)校進(jìn)行了手工涂改，通知書(shū)不影響學(xué)生報(bào)到。（7月22日《新京報(bào)》）

博士錄取通知書(shū)居然也能印錯(cuò)，搞成“去年通知書(shū)”，實(shí)在是匪夷所思，任憑你拍破腦殼都很難想出來(lái)。校方對(duì)此的解釋是所謂“時(shí)間緊急”、“厲行節(jié)約”，不過(guò)，在社會(huì)公眾看來(lái)，“窺一斑而見(jiàn)全豹”，錄取通知書(shū)印錯(cuò)時(shí)間并不是一件小事。

首先，一份嚴(yán)肅的博士錄取通知書(shū)，怎會(huì)出現(xiàn)印錯(cuò)時(shí)間的低級(jí)錯(cuò)誤？按照常理，該通知書(shū)的文稿、印刷小樣，至少應(yīng)該經(jīng)過(guò)多人之手、多個(gè)層級(jí)的把關(guān)。個(gè)別人一時(shí)疏忽，可以諒解；可把關(guān)者們難道都失明了，察覺(jué)不出？只能說(shuō)，工作人員太疏忽了。

其次，發(fā)生了差錯(cuò)，也被學(xué)生指了出來(lái)，學(xué)校不僅不檢討、不反省，反而擺弄出一些冠冕堂皇的理由以掩飾差錯(cuò)，更讓人懷疑誠(chéng)意。從學(xué)生提供的通知書(shū)照片可以看到，印刷體“2011”最后一個(gè)“1”，被涂改成手寫(xiě)體的“2”，歪歪扭扭，看上去確實(shí)讓人不很舒服。錯(cuò)了就是錯(cuò)了，與其百般遮掩，自文其陋，還不如索性大大方方承認(rèn)錯(cuò)誤，并積極補(bǔ)正。更何況，即便修改也應(yīng)該有修改的正當(dāng)做法，比如可以用印刷體補(bǔ)一下，或者加蓋公章，等等，這些都是可行的做法。

校方稱(chēng)“時(shí)間緊急”，可寧濫勿缺的作法，卻是以讓學(xué)生半信半疑為代價(jià)的。值得追問(wèn)的是，在印刷、快遞等技術(shù)發(fā)達(dá)的時(shí)下，重印一張通知書(shū)能有多難？至于“厲行節(jié)約”，似乎也說(shuō)不通。錄取通知書(shū)屬于契約性質(zhì)的文件，講求權(quán)威性、公信力，出了差錯(cuò)，敷衍了事，難免會(huì)讓學(xué)生心生疑慮、惶惑。

說(shuō)到底，“通知書(shū)穿越”的發(fā)生與善后，體現(xiàn)出校方的不夠嚴(yán)謹(jǐn)，也流露出一種無(wú)意識(shí)的管理僵硬。印錯(cuò)了，涂抹涂抹之后，直接就發(fā)給你了，又能怎樣？反正在學(xué)生與學(xué)校的二元關(guān)系中，學(xué)校永遠(yuǎn)都是握有主導(dǎo)權(quán)的那一方。學(xué)校的權(quán)力優(yōu)先于學(xué)生的權(quán)利，學(xué)生看到通知書(shū)胡涂亂摸的“不舒服”，注定不會(huì)成為學(xué)校嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的驅(qū)動(dòng)力。

一紙“錄取通知書(shū)”印錯(cuò)，到底是多大的事？可以說(shuō)，這是一樁小事，知錯(cuò)然后糾錯(cuò)，就行了，然而，學(xué)校的無(wú)所謂態(tài)度，卻讓它變成一根刺，哽在人們的喉嚨處。