近日，湖南省新化縣城管局懸賞2萬元征集制服設(shè)計方案。要求服裝包括冬裝、春秋裝和夏裝，均包括帽子和皮鞋。每類分男女款。不能使用仿公安保安制服的顏色。新化縣城管局解釋此舉原因，稱缺少獨有的制服，做了事情市民也不知道是城管所為，所以要求設(shè)計制服。（7月23日《環(huán)球時報》）

“做了事情市民也不知道是城管所為，所以要求設(shè)計制服”——敢情新化縣城管局做事的目的就是為了圖“廣為人知”？或者只要為城管設(shè)計并發(fā)放獨特而統(tǒng)一的制服，并預(yù)期統(tǒng)一穿上獨特的制服后的城管畢挺而又儼然過街之際，必收“文明執(zhí)法，規(guī)范執(zhí)法”乃至備受市民尊重之奇效，羨慕的尾隨羨慕，讓座的躬身讓座？

不談斥資2萬征集制服設(shè)計方案是在亂花納稅人的錢，也不扯城管部門自行設(shè)計服裝是否合法，還不論“新化縣城管著裝迷茫和網(wǎng)友充滿質(zhì)疑的背后，凸顯的還是我國城管執(zhí)法處于缺乏專門立法的尷尬困境。”就說即便是最終征集到令新化縣城管局滿意的城管制服方案并付諸實施，結(jié)果真的就能“便于執(zhí)行執(zhí)法任務(wù)，并能展示城管執(zhí)法隊伍的良好精神面貌”嗎？

手頭就有這方面的資料：一則說的是一名網(wǎng)友看到由成都開往重慶的T892列車上女乘警敞開警服叉腰歪站，撩開警服撓癢癢；女乘務(wù)員歪坐在桌子上，專注地數(shù)著手里的大把鈔票，并將這些場景拍下來發(fā)到網(wǎng)上，引發(fā)網(wǎng)友熱議。（2009年8月10日《重慶商報》）另一則說的是一名身穿執(zhí)法隊員制服的城管，坐在收售手機(jī)的小攤前，戴著一副墨鏡，蹺著二郎腿與旁邊的小販有說有笑地聊天，這張照片在網(wǎng)絡(luò)上引起網(wǎng)友熱議。9月15日，記者找到被網(wǎng)友戲稱為“蹺腿城管”的王某，他已經(jīng)被重慶市南岸區(qū)綜合行政執(zhí)法支隊開除。（2008年9月16日《重慶商報》）

前者之所以引發(fā)網(wǎng)友熱議，我想不外乎敞開警服叉腰歪站，成何體統(tǒng)！撩開警服撓癢癢，又成何體統(tǒng)！后者之所以遭開除，除了折射了城管部門的老爺作風(fēng)，不外乎是既辱沒了制服所代表的尊嚴(yán)，又辜負(fù)了制服的本身價值。

回到新化縣城管局懸賞2萬元征集制服設(shè)計方案這件事上來，萬一有城管在穿上新設(shè)計的制服時，將“依法履責(zé)，執(zhí)法為民”的執(zhí)法理念拋到爪洼國，或者穿制服上街卻穿半截，該戴帽卻免冠，甚至插著褲袋、袖著手、叼著煙招搖過市，一句話，如果不能肅然的維護(hù)制服的嚴(yán)肅性，做出對不起制服的失檢事來。又當(dāng)如何是好？

總之，制服只是用以驗明正身的標(biāo)志之一，穿上得體而又獨特的制服，地位未必就提高，制服再好，也裝扮不出行業(yè)的“尊嚴(yán)”來，而對那些平時素質(zhì)不高或郎當(dāng)慣了的城管隊員，怕更是靠一套制服“制”不“服”的。