7月22日，第八屆"海峽兩岸暨港澳地區(qū)大學(xué)校長(zhǎng)論壇"在南京大學(xué)舉行時(shí)，一條由加v用戶(hù)代軍哥哥發(fā)布的微博被迅速傳開(kāi)：教育不行，玩牌在行。別人正在演講中，浙江大學(xué)楊衛(wèi)校長(zhǎng)在用筆記本電腦玩牌。這一新聞引起輿論大嘩，批評(píng)、譴責(zé)者大有其人，認(rèn)為玩掉了自身形象，玩掉了大學(xué)精神。也有不以為然者認(rèn)為校長(zhǎng)開(kāi)會(huì)玩牌確有不妥，但問(wèn)題頂多是缺乏禮貌，并沒(méi)大的危害性。

就在輿論紛紛擾擾之際，7月24日，名為紫金港大臉貓的網(wǎng)友在天涯社區(qū)發(fā)帖，給出了另一張照片的"真相"，同樣是在南京大學(xué)舉行的＂海峽兩岸暨港澳地區(qū)大學(xué)校長(zhǎng)論壇＂，同樣是浙江校長(zhǎng)在玩牌，但講臺(tái)上演講者正在接受記者拍照，顯然是演講間隙。而代軍哥哥的微博中發(fā)布的照片角度中則未見(jiàn)演講者。

雖然紫金港大臉貓的照片也有可能與代軍哥哥的照片不是同時(shí)拍攝，未見(jiàn)得能夠完全還浙大校長(zhǎng)清白，但至少提供了一種可能的猜想，即浙大校長(zhǎng)玩牌是在休息時(shí)間而非會(huì)議期間。會(huì)場(chǎng)休息時(shí)校長(zhǎng)別說(shuō)玩牌了，就是當(dāng)場(chǎng)來(lái)段街舞也沒(méi)人能說(shuō)二話(huà)。那么校長(zhǎng)玩牌應(yīng)不應(yīng)該受到指責(zé)就是一個(gè)偽命題。但就是這個(gè)基本事實(shí)尚不能夠得到充分確認(rèn)的話(huà)題，在微博已經(jīng)登上了話(huà)題榜，由校長(zhǎng)個(gè)人修養(yǎng)，學(xué)校去行政化，乃至教育體制弊端，已經(jīng)無(wú)限上升了好幾個(gè)層次。

同樣基于一個(gè)錯(cuò)誤的事實(shí)無(wú)限上綱上線(xiàn)的還有前不久的13歲少年被肛門(mén)充氣案，兩名汽修工人惡意將充氣泵塞入其肛門(mén)造成重傷事后還原不過(guò)是工友開(kāi)玩笑由體外朝其肛門(mén)噴氣，事后也積極籌款治療。一個(gè)玩笑被傳播為惡意的禽獸行為，兩名工友被網(wǎng)友喊打喊殺，甚至在現(xiàn)實(shí)中遭到人身威脅。

少年充氣事件中兩名工友有重大過(guò)錯(cuò)，但確是無(wú)心之失。校長(zhǎng)玩牌門(mén)中，如果當(dāng)真是在休息時(shí)間，更完全無(wú)可指責(zé)。但因?yàn)榛阱e(cuò)誤事實(shí)的質(zhì)疑甚至攻擊，二者都背上了莫須有的罪名，被噴得焦頭爛額。這不是民意表達(dá)之幸，反而可能消磨公眾參與的權(quán)威性與正義感。

隨著網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的發(fā)達(dá)，特別是微博平臺(tái)的出現(xiàn)，普通民眾也能成為公共信息的制造者、傳播者，擁有了更充分的意見(jiàn)表達(dá)權(quán)。但權(quán)利即責(zé)任，當(dāng)公眾在享受參與表達(dá)的快感時(shí)，應(yīng)自覺(jué)培養(yǎng)尊重事實(shí)，獨(dú)立思考與理性表達(dá)的能力與習(xí)慣，不要輕易的借網(wǎng)絡(luò)事件發(fā)泄個(gè)人情緒與偏見(jiàn)，從而方能避免對(duì)無(wú)辜者的騷擾與傷害。