更多觀點：

唯金牌至上讓奧運精神黯然無光

上了奧運賽場就不必諱談金牌

本網(wǎng)評論熱詞：倫敦奧運會

>>>更多奧運新聞

“拿銀牌對不起祖國，對不起所有關(guān)心自己的人”，倫敦奧運會男子舉重56公斤級決賽上，中國選手吳景彪遺憾收獲銀牌，輸給了來自朝鮮的“黑馬”；賽后面對攝像機，吳景彪不能自已，連連鞠躬道歉、泣不成聲。(《央視》7月30日)

吳景彪錯失金牌，確實令人遺憾、很惋惜。這誠如中國代表團官員指出的，“這個成績實在與他自身的水平不相符”。吳景彪對此深感沮喪、懊惱、痛悔，情不能自禁，無疑也在情理之中。雖然如此，筆者仍然并不贊同所謂“拿銀牌對不起祖國”的說法，反倒是覺得，“拿銀牌，同樣也對得起祖國”，并且也“對得起所有關(guān)心自己的人”。

首先，必須充分認識到這樣一個基本事實：盡管最終成績確實不理想，也與自身平常應(yīng)有的水平不符，但在賽場上的那一刻，吳景彪確實是盡力了，并非不想努力拿金牌，更沒有放棄拿金牌。這就像中國代表團官員也承認的：“他還是太緊張、太想得到這塊金牌了”，而吳景彪賽后也提到，“不管怎么調(diào)整，身體就是不聽使喚……”

既然如此——已經(jīng)盡力盡心了，又何必太過在乎勝敗得失、計較“金牌還是銀牌”呢？有道是：“心誠求之，雖不中，不遠矣”。更不用說，“銀牌”從來不絕對等于是“失敗”——相對于金牌，它固然并不完美，但相對于“銅牌”以及那些更后面的名次呢？如果“非金牌”便“對不起祖國”，那么，絕大多數(shù)無緣金牌甚至無緣獎牌的運動員將何以自處，“重在參與”的奧運精神又何以自處？

其實，即使從競技體育本身固有的特征規(guī)律、獨特魅力來看，所謂“拿銀牌對不起祖國”，同樣也是十分沒必要不合理的說法。要知道，任何體育比賽，究竟誰拿金牌誰拿銀牌，在事前都是不可能有絕對把握的，“黑馬”勝出、名將敗落總是常有之事，而這恰恰也正是體育比賽的魅力所在。這正如知名體育評論員黃健翔強調(diào)的，“比賽的最大魅力是懸念，不可預(yù)知性，沒有任何金牌是提前劃到任何人帳下的”。試想一下，如果所有的奧運金牌的歸屬，賽前都能被準確“計劃”，必須對得起每名運動員的賽前實力，這樣的奧運賽場還能有多大欣賞價值？

當然，如果回到講究“金牌崇拜”、“政績體育”的特殊國情語境當中，“拿銀牌對不起”的說法，也并非完全不合邏輯。《人民日報》此前曾有評論指出，“金牌在很多時候被異化為相關(guān)部門的政績工程”，“運動員脖子上的牌子，等于自己的房子、教練的票子、領(lǐng)導(dǎo)的位子和地方的面子”。這種背景下，運動員能拿金牌卻只拿了銀牌，顯然很可能對不起“金牌政績”，也對不起“教練的票子、領(lǐng)導(dǎo)的位子”。但是，這種“對不起”與真正的“祖國”和“關(guān)心自己的人”又有多大干系，與真正的奧運體育精神又有多大干系？

自北京奧運會中國隊“金牌大豐收”以來，祛除“金牌崇拜”，希望在倫敦奧運會上“淡化金牌”，一直是國人不斷反思的重點和逐漸形成的共識。那么，應(yīng)如何“淡化金牌”？筆者以為，現(xiàn)實而可行的方案或許是，從“欣賞銀牌”開始——— 在一時難以完全不在意不看重獎牌成績的背景下，先努力去善待、尊重、欣賞那些銀牌的獲得者，尤其是那些因不幸痛失金牌而只“拿銀牌”的運動員，堅信他們“拿銀牌同樣也對得起祖國”。