在北京時間30日舉行的舉重比賽只獲得一枚銀牌的吳景彪在賽后接受記者采訪時，情緒激動，對著攝像機連鞠三個躬，并發(fā)出悔恨的哭吼。滿含淚水的吳景彪連吼數(shù)聲發(fā)泄了胸中的郁悶。在采訪中，吳景彪說，“我有愧于祖國，我有愧于中國舉重隊，有愧于所有關(guān)心我的人。對不起大家！”（引自7月30日東南網(wǎng)）

一聲“愧對祖國”，讓吳景彪的一席“道歉”感言高大又真切，依筆者看來，錯失金牌，吳景彪“愧對”的不只是“祖國”。通過這個事情，筆者很自然地想起當時劉洋得獎時的致謝詞，當時他只謝了父母，而忘記了謝“國家”，結(jié)果招致官員的“糾正”，最后，導致劉洋以后致謝都生硬地把感謝黨和國家擺在前面。

其實，這次“致歉”與劉洋的“致謝”基本上如出一轍，只是一個是獲獎的感言，一個是錯失金牌的發(fā)泄。但，二者都指出了一個問題，那就是面對媒體的鏡頭運動員的話該怎么說？

像此次吳景彪的表達，無疑會得到官員們的欣喜，但這對于普通老百姓來說，卻顯得有些遙遠，尤其是當下的原子式的社會生活方式，將帶有“祖國”高帽的“愧疚”大張旗鼓地表現(xiàn)出來，總讓人覺得有些不真實。就像，當年東京奧運會一樣，李寧因為動作失誤而錯失金牌，但李寧卻面對觀眾淡然一笑，可是觀眾卻不能理解，因為，當時的話語環(huán)境接受不了那樣的“態(tài)度”，而一些媒體甚至直接發(fā)文，批評李寧說，你為什么笑？

但，如果把這一件事情放在當下來解讀，我想公眾會給予一充分的肯定與支持。因為，對于公眾來說，他們喜歡一張真實的臉，而不用固定的英雄形態(tài)來表達一成不變的東西，更不喜歡運動員們戴上面具來對著他們說教。

而這一次吳景彪從“愧對祖國”一直到愧對大家，雖然，在特定場合它有著某些情緒觸動的因子，但，在面對鏡頭時，這種成熟與老練反而會招致觀眾的不喜歡，相比之下，當年李娜式的真爽會更讓觀眾覺得有意思，更愿意去接納。

其實，說到底，不管是“愧對國家”也好，還是“愧對金牌”也好，更或者是“愧對自己”也罷。不管是國家運動員，還是平頭老百姓，任何人都有自己的情緒特質(zhì)，也有自己的個性表達。如果，這些表達被某些人為的因子所取代的話，那只會讓一些看起來很自然的事，變得生硬、不自然。

也許，當時用“愧對國家”更適宜當時的場景，但換位思考一下，當你與金牌失之交臂的時候，當你錯過關(guān)鍵一環(huán)時，其實個人情感上的失落才是最實在的情緒。

只是，需要指出的是，當一派成熟、到位的官腔表達，可能并不會得到公眾的認可，也許，話一說完就會導致公眾的吐槽與不滿。因為，公眾更希望一個平等、自然的運動員站在自己的面前，有喜也有悲，有怒也有衰。而不是一副成熟的面孔，訴說著千篇一律的感言。

當然，在金牌效應(yīng)的誘惑下，失去金牌注定要愧對別人。只是這種“愧疚”的對象，不應(yīng)該成為單向度的表達罷了。其實，面對鏡頭，公眾更希望看到一個真實的表達。因為，公眾更希望一個人站在鏡頭面前，而不是一個神。