倫敦奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕幾天了，總體來(lái)說(shuō)比賽順利進(jìn)行。但是，接二連三的烏龍事件的出現(xiàn)，讓人為倫敦奧運(yùn)會(huì)捏著一把汗。國(guó)際奧委會(huì)主席羅格在倫敦奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式上致辭用了一個(gè)詞：無(wú)可比擬。這是對(duì)倫敦奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式的充分肯定。然而，這幾天來(lái)，倫敦奧運(yùn)會(huì)的烏龍事件似乎更是“無(wú)可比擬”。正因如此，筆者有些“杞人憂天”：倫敦奧運(yùn)會(huì)千萬(wàn)不能毀于“細(xì)節(jié)末節(jié)”。

中國(guó)16歲的游泳運(yùn)動(dòng)員葉詩(shī)文獲得400米混合泳冠軍，同時(shí)打破奧運(yùn)會(huì)紀(jì)錄，這本是非常平常的事情。哪想到英國(guó)媒體竟然喧賓奪主，要求奧委會(huì)對(duì)葉詩(shī)文進(jìn)行藥檢。藥檢就藥檢吧，國(guó)際奧委會(huì)和英國(guó)奧組委還了葉詩(shī)文一個(gè)清白。然而，事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，一石激起千層浪，之后，澳大利亞廣播電臺(tái)主播薩萊斯和記者本奈特又對(duì)此事提出了新的看法。本奈特認(rèn)為，目前的檢測(cè)結(jié)果不足以證明葉詩(shī)文未服用禁藥，很可能是受助于現(xiàn)有的檢測(cè)儀器和技術(shù)手段不夠先進(jìn)?？磥?lái)，英國(guó)媒體捅下的這個(gè)漏子，反倒打了英國(guó)人的臉——檢測(cè)儀器和技術(shù)手段都遠(yuǎn)遠(yuǎn)“落后”。真是“得一鼻子灰，找不到人吹”。早知今日，何必質(zhì)疑？

不是筆者作為中國(guó)人故意要看英國(guó)人的笑神，而是倫敦奧組委確實(shí)不太注重細(xì)節(jié)。從掛錯(cuò)朝鮮女足的國(guó)旗，到匈牙利國(guó)歌走調(diào)；從裁判屢次改判，到籃球館居然沒(méi)有洗手間……這一系列問(wèn)題，不管說(shuō)是低級(jí)錯(cuò)誤也好，還是失誤也好，反正全世界人民除了記住倫敦打的“莎士比亞牌”、“田園風(fēng)光”和“工業(yè)革命”等之外，也深深地記住了倫敦的無(wú)數(shù)烏龍。

這不，還有好事者，居然在《搜狐體育》羅列了倫敦奧運(yùn)會(huì)的“十大烏龍”，除了前面的幾件烏龍事情外，還有諸如“耍賴也有獎(jiǎng)”、“花錢申訴換獎(jiǎng)牌”、“領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)太袖珍”、“獎(jiǎng)牌價(jià)微”、“亞軍分等級(jí)”和“大巴迷路”等。其他烏龍不必細(xì)說(shuō)，就舉其中一個(gè)例子吧。

7月31日，巴西柔道選手菲利普-基塔獲得了本屆奧運(yùn)會(huì)男子柔道60公斤級(jí)銅牌。結(jié)果，他在更衣室內(nèi)不慎將其摔壞，他希望奧委會(huì)能幫他更換新的獎(jiǎng)牌，奧組委也同意了這一要求。為什么會(huì)同意呢？原因是獎(jiǎng)牌低廉。據(jù)說(shuō)倫敦奧運(yùn)會(huì)金牌含金量?jī)H1％，價(jià)值約合650美金；銀牌約93％的銀，價(jià)值約合335美元；銅牌則價(jià)值不到“5美元”。倫敦要辦一屆節(jié)儉的奧運(yùn)會(huì)，這無(wú)可厚非。但節(jié)儉變成了摳門，無(wú)疑令參賽運(yùn)動(dòng)隊(duì)尤其是獲獎(jiǎng)運(yùn)動(dòng)員心里不爽，當(dāng)然也令全世界人民心里不爽。

細(xì)節(jié)決定成敗。倫敦奧運(yùn)會(huì)賽程尚未過(guò)半，居然出現(xiàn)這么多咄咄怪事。這些怪事，要說(shuō)是什么大問(wèn)題也算不上，無(wú)非就是一些瑕疵和污點(diǎn)。但是，瑕疵和污點(diǎn)多了，無(wú)疑影響倫敦奧運(yùn)會(huì)的整體形象。就像一個(gè)人臉上有麻子，一點(diǎn)兩點(diǎn)無(wú)傷大雅，但密密麻麻的都是麻子，肯定有傷大雅。接下來(lái)的日子里，希望倫敦奧組委不斷改進(jìn)工作，少出甚至不再出現(xiàn)烏龍事件。如果倫敦奧運(yùn)會(huì)毀于“細(xì)枝末節(jié)”，不但得不償失，而且很不值得。