不能總讓選手們承擔(dān)后果，總讓選手們成為公眾不滿的標(biāo)靶。細(xì)想，真以賽事為生者，不是選手們，而是官員們。

這些天睡覺(jué)晚，與小女一同觀奧運(yùn)賽事，感受小女情緒起伏，感覺(jué)維持心態(tài)平衡不易。

其實(shí)，豈止孩子，賽場(chǎng)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員們就能淡定？賽場(chǎng)外官員們能淡定？國(guó)際奧委會(huì)能淡定？媒體能淡定？觀眾能淡定？誰(shuí)能淡定？

一位朋友，早先在體育界做事，現(xiàn)在媒體業(yè)，看透而參透，淡然而淡定，幾年前提醒：體育賽事和運(yùn)動(dòng)鍛煉是兩個(gè)概念，賽事是商業(yè)，運(yùn)動(dòng)是健康。

倫敦奧運(yùn)會(huì)，讓人感受一種氣息，暫且不認(rèn)定是否就是商業(yè)，至少是功利；感受一種強(qiáng)勢(shì)，暫且不認(rèn)定是否就是專項(xiàng)機(jī)構(gòu)強(qiáng)權(quán)，至少是官僚化，一定程度上讓人沒(méi)法理解和理喻。

羽毛球，賽制設(shè)置、規(guī)則執(zhí)行、行為守則監(jiān)管，如果到位，如果動(dòng)態(tài)落實(shí)，何至于4對(duì)女子雙打選手一同遭受處罰。4對(duì)選手，3個(gè)國(guó)家，涉及兩場(chǎng)比賽，不是偶發(fā)事件，幾乎可以算作群體事件。

遭處罰者中有一對(duì)中國(guó)選手，自然讓國(guó)人痛心。

針對(duì)4對(duì)選手，啟動(dòng)調(diào)查時(shí)，世界羽聯(lián)援用了一條，即“場(chǎng)上行為明顯有害于羽毛球運(yùn)動(dòng)”。這一條，除了適用于選手，如果隱去“場(chǎng)上行為”限定，同樣適用于裁判和官員。以至于，這次事件中，處罰決定作出前，多出一種議論：羽毛球今后是否還應(yīng)該繼續(xù)留在奧運(yùn)會(huì)。

這次事件，選手們?cè)摍z討，向觀眾檢討，向球迷們檢討。這次事件以后，無(wú)論是這些選手，還是其他羽毛球選手，相信不會(huì)再做同樣的事。

對(duì)涉事選手們個(gè)人，無(wú)論屬于哪一國(guó)，公眾似應(yīng)寬容一些。她們除了賽后付出代價(jià)，賽前付出更多。最大的傷害，持久傷害，她們正在承受，還將繼續(xù)承受。

選手們終有退役時(shí)，帶著記憶，帶著榮譽(yù)或羞愧。為一代又一代選手，也為今后賽事、為觀眾、為球迷，組織比賽、規(guī)范比賽、評(píng)判比賽的裁判和官員們同樣應(yīng)該檢討，做體制性檢討，不能總讓選手們承擔(dān)后果，總讓選手們成為公眾不滿的標(biāo)靶。

細(xì)想，真以賽事為生者，不是選手們，而是官員們。

觀賽不淡定，除了比賽輸贏、除了國(guó)家榮譽(yù)，一些事情，似在賽場(chǎng)以外的操縱中。