新聞：衛(wèi)生部日前就《加強(qiáng)公立醫(yī)院廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控》征求意見，規(guī)定“患者入院時(shí)進(jìn)行醫(yī)生不收‘紅包’、患者不送‘紅包’雙向簽字，協(xié)議書納入病案管理”。有專家稱，用明文規(guī)定告訴患者和醫(yī)生，送“紅包”和收“紅包”都是不可取的，對(duì)于規(guī)范醫(yī)療行業(yè)從業(yè)人員行為是必要的。(8月5日新華網(wǎng))

家屬們?cè)缫严嘈?，醫(yī)生不收紅包，就不會(huì)好好治病，紅包已經(jīng)從偷偷“塞”變?yōu)楣_“送”。紅包能一直送下去，一方面說明醫(yī)患雙方已經(jīng)形成“默契”，患者雖有怨言但一定要送，醫(yī)生雖不情愿卻還是在收；另一方面也顯示，患者確實(shí)通過送紅包得到了某些便利，例如能提前手術(shù)、優(yōu)選床位等，家屬也不傻。這似乎已經(jīng)超出了“人情社會(huì)”能解釋的范圍。

醫(yī)生地位與收入的倒掛，讓“紅包”成為補(bǔ)貼家用的手段，而在醫(yī)療程序上的漏洞，又給了醫(yī)生給患者提供便利的空間?！八图t包”從人情往來變?yōu)槌嗦懵愕睦娼粨Q。

如果社會(huì)本身不正常，到處需要打點(diǎn)，需要“紅包”來潤滑，一紙文件可以改變嗎？退一步講，如果醫(yī)生的知識(shí)和技術(shù)價(jià)值不能從正常途徑得到體現(xiàn)，而需要通過灰色收入來補(bǔ)償，一紙協(xié)議又能有什么用呢？

文/岳源 圖/曹一