據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前深圳建成以及在建高爾夫球場(chǎng)共有25個(gè)，總面積達(dá)到3345公頃。而深圳各區(qū)社區(qū)公園的總面積卻只有926公頃。深圳市高爾夫球場(chǎng)面積是社區(qū)公園總面積的3.6倍！這樣的對(duì)比，在深圳土地空間十分有限，可建設(shè)余地總量?jī)H約300平方公里的背景下，顯得格外刺眼。（《晶報(bào)》8月7日）

深圳這么多的高爾夫球場(chǎng)究竟為誰(shuí)而建？

如果說(shuō)高爾夫只是富人的游戲，我本來(lái)也是愿意相信的。但在現(xiàn)實(shí)的中國(guó)，問(wèn)題恐怕沒(méi)那么簡(jiǎn)單。無(wú)論是深圳，還是別的地方，稱得上“有錢人”或者“富人”的終究是少數(shù)。少數(shù)人如何能剝奪多數(shù)人的利益？沒(méi)有權(quán)力的幫助，“少數(shù)人”恐怕很難趾高氣揚(yáng)侵占公共利益而逍遙享受豪奢消費(fèi)。高爾夫球場(chǎng)泛濫，恐怕離不開(kāi)某些部門失職的默許或者瀆職的放任，問(wèn)題可能更嚴(yán)重。

權(quán)力為何如此熱衷配合“少數(shù)人”？高爾夫消費(fèi)人群只是“有錢人”或“富人”嗎？事實(shí)上，各地高爾夫球場(chǎng)的“會(huì)員”名單里都可以發(fā)現(xiàn)某些地方官員的影子?？晌覀冇趾芮宄?，以當(dāng)前官員們的公開(kāi)收入而言，不說(shuō)他們消費(fèi)不起高爾夫，至少玩高爾夫?qū)嵲谑且环N過(guò)于奢侈的游戲，哪里還能作為“會(huì)員”經(jīng)常光顧高爾夫球場(chǎng)呢？官員們是如何走進(jìn)高爾夫球場(chǎng)的呢？

顯然，放任高爾夫球場(chǎng)的建設(shè)，并非“有錢人”有需求，也并非已經(jīng)形成真正的消費(fèi)市場(chǎng)，背后很可能有權(quán)力尋租的陰影，也就是說(shuō)，某些官員企圖濫用權(quán)力借機(jī)享受，所以他們才會(huì)對(duì)高爾夫球場(chǎng)建設(shè)一路綠燈。因此，要想從根本上給高爾夫球場(chǎng)建設(shè)熱降溫，最好先把官員們一個(gè)個(gè)請(qǐng)出高爾夫球場(chǎng)，而且也有必要考慮把官員的親屬也請(qǐng)出高爾夫球場(chǎng)，至少要有個(gè)明確嚴(yán)格的限制。官員們不能享受高爾夫了，看著高爾夫球場(chǎng)在自己的門前和腳下，也許就不太順眼了，大概也就不會(huì)隨便給高爾夫球場(chǎng)建設(shè)放行了。