大江網(wǎng)圖文刊發(fā)了《南昌火車站廣場(chǎng)“石凳”被封死管理方稱旅客臥躺影響城市形象》的報(bào)道，引發(fā)國(guó)內(nèi)新聞門戶網(wǎng)及微博的熱議，8月17日，南昌火車站廣場(chǎng)管理處針對(duì)該報(bào)道專門給大江網(wǎng)發(fā)來一份“情況說明”，說明中表示，柵欄圍起來的并非“石凳”，而是火車站廣場(chǎng)地面為保護(hù)園林植被所用的樹池。（《大江網(wǎng)》）

如果真如“情況說明”中所說，柵欄圍起來的并非“石凳”，而是樹池，那么大家還對(duì)此不依不饒就未免太沒有道理，太無理取鬧了?？蓡栴}是，火車站相關(guān)方面的“情況說明”中所說的情況跟實(shí)際情況根本就不是一碼事，照片上清清楚楚地顯示出，樹池固然也真的是被鋁合金的柵欄“保護(hù)”起來了，可本來是作為休息之所的圍住樹池的石凳，也一并實(shí)實(shí)在在給“囚禁”起來，凳與人之間，雖然近在咫尺，卻是可望而不可及，讓人們只能“望凳興嘆”，本來是供人們休息用的石凳在那兒“閑得無聊”，而旅客與市民卻只能在與石凳一步之遙的地方席地而坐，這到底是一種怎樣獨(dú)特的景觀？難怪許多人對(duì)這樣的做法深感不可思議。

如果在設(shè)計(jì)的時(shí)候就對(duì)樹池與噴泉采取了恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施，人們對(duì)此自然不會(huì)覺得有什么問題；如果設(shè)計(jì)的時(shí)候考慮不周，在實(shí)際的管理過程中的確出現(xiàn)了有人在樹池及樹池內(nèi)的綠化植被當(dāng)中休息和玩耍，對(duì)園林植被進(jìn)行踐踏，更有少數(shù)旅客進(jìn)入樹池內(nèi)的噴泉水池內(nèi)玩水、嬉戲，造成了安全隱患的問題，那么，要采取保護(hù)植物，避免人進(jìn)入噴泉的措施也是非常必要的。但為什么不是只將樹池與噴泉圍起來，而將石凳留在外面，這樣，不是可以取得既保護(hù)了樹池，又讓石凳發(fā)揮出應(yīng)有的功用，方便旅客與市民休息的多贏格局？為這樣的做法，既浪費(fèi)了寶貴的資源，又給旅客與市民造成不便，對(duì)于維持火車站廣場(chǎng)景觀和城市窗口形象，到底發(fā)揮的是正面還是負(fù)面的作用？人與自然的關(guān)系，必須被人為地如此畸形地隔離才是正?，F(xiàn)象，這是什么什么邏輯！

而且，當(dāng)石凳也被鋁合金的柵欄一道“囚禁”起來之后，那柵欄的高度也就是一米左右，真正遇到素質(zhì)不高，自覺性不強(qiáng)的人，要翻越柵欄進(jìn)入樹池，在石凳上睡覺，踐踏樹木，再進(jìn)入噴泉實(shí)在也是易如反掌。可以說，那柵欄的象征意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際意義。而這樣做真正能夠反映出的，是相關(guān)部門的顧此失彼，根本沒有一點(diǎn)以人為本與顧全大局的理念，而是一種典型的懶政思維。