6月18日，河南項(xiàng)城公布了當(dāng)?shù)亟?jīng)適房申購(gòu)人員名單。經(jīng)查，這份1256名（戶）的名單中，相當(dāng)一部分申購(gòu)人是當(dāng)?shù)毓毴藛T，其中還有42名未成年人。項(xiàng)城住建局表示，此次申購(gòu)，住建局只負(fù)責(zé)對(duì)申請(qǐng)人名下是否有房產(chǎn)進(jìn)行核查，而申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)情況則由紀(jì)檢、監(jiān)察部門核查。（8月20日環(huán)球網(wǎng)）

無(wú)民事行為能力的人可以購(gòu)買經(jīng)適房。一個(gè)6歲的兒童，屬于無(wú)民事行為能力的人，如何參與經(jīng)適房的申購(gòu)？連起碼的行為能力都沒(méi)有，如何履行法律責(zé)任和義務(wù)，有什么資格申購(gòu)？居然還申請(qǐng)成功，難道實(shí)在沒(méi)有人申購(gòu)了嗎？而我們看到，提出購(gòu)房申請(qǐng)的共有2200多戶，最終符合條件的申購(gòu)人只有1256名，不是有近一半的申購(gòu)者沒(méi)獲準(zhǔn)購(gòu)買嗎？而據(jù)5月18日該地公布的此次經(jīng)適房申購(gòu)條件和對(duì)象，其中明確顯示，單身人員申請(qǐng)購(gòu)買經(jīng)適房時(shí)，年齡應(yīng)該達(dá)到國(guó)家法定婚齡，這不是明顯在扇自己耳光嗎？

公職人員也是經(jīng)適房申購(gòu)主力軍。記者通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此次公布的申購(gòu)人名單中，相當(dāng)多的申購(gòu)人都是在財(cái)政局、國(guó)土局、城建局、公安局、工商局、市政府這些政府機(jī)構(gòu)任職的人，而且居住地也是這些單位的家屬院。是不是可以以此推測(cè)，這些人不是沒(méi)有住房，至少已經(jīng)有了一套住房，有住房了還能申請(qǐng)經(jīng)適房，這是啥經(jīng)適房，不如叫“福利房”好了。難道該地大部分人生活富裕，不存在住房問(wèn)題，相對(duì)而言公職人員屬于低收入人群，屬于低保對(duì)象，屬于住房困難戶？也就是該地在解決民生問(wèn)題成果顯著，公職人員大多“后天下之樂(lè)而樂(lè)”，“一心為民”，那么真是值得大家敬仰，無(wú)不被他們的偉大精神深深感動(dòng)。

這份名單公布得好。好就好在他真實(shí)完整。有姓名、有身份證號(hào)、有家庭住址、有工作單位等等，信息全面完整，便于大家參與監(jiān)督。否則大家如何能知道得這么多。前有申購(gòu)條件公示，后有是什么條件的人獲準(zhǔn)申購(gòu)，方便前后比對(duì)，一目了然。結(jié)果是前后不一，掩耳盜鈴，自欺欺人，太小看公眾的智商了。要么是工作粗心大意，拿經(jīng)適房當(dāng)兒戲；要么是渺視群眾，作風(fēng)霸道，刁橫慣了，沒(méi)有人能拿他怎樣，為所欲為。

暴露出的問(wèn)題。一是申購(gòu)審核過(guò)程中，肯定存在徇私舞弊、瀆職、濫用職權(quán)等腐敗現(xiàn)象的存在。二是公開(kāi)卻不透明，一頭一尾有公開(kāi)，公開(kāi)了申購(gòu)條件，公開(kāi)了申購(gòu)結(jié)果，而中間的審核過(guò)程誰(shuí)知道呢，誰(shuí)知道具體是怎么審核的，就連住建局都說(shuō)財(cái)產(chǎn)情況具體怎樣他們都不知道，那是紀(jì)檢監(jiān)察部門的事，他們只管申請(qǐng)人下面有沒(méi)有房產(chǎn)。三是監(jiān)督有位卻缺位又失位，名為層層審核、層層把關(guān)，實(shí)為形同虛設(shè)。四是缺少基本的業(yè)務(wù)知識(shí)，什么是經(jīng)適房，誰(shuí)可以申購(gòu)經(jīng)適房等等一系列的基本知識(shí)都沒(méi)有，相關(guān)公職人員的履職能力值得商榷。五是沒(méi)有對(duì)群眾起碼的敬畏心，沒(méi)有真正把群眾當(dāng)回事。稍微有點(diǎn)責(zé)任意識(shí)，稍微有點(diǎn)基本法律知識(shí)，稍微有點(diǎn)基本業(yè)務(wù)能力，稍微有點(diǎn)對(duì)住房困難群眾關(guān)愛(ài)之心、敬畏之心，也不會(huì)如此“無(wú)知者無(wú)畏”般將讓這份荒唐的名單“橫空出世”。