北京市教委8月22日發(fā)布消息，從今年秋季開始，北京市幼兒園收費堵住“后門”，禁止幼兒園違規(guī)收取贊助費、興趣班費等費用；同時還開了“前門”，明確幼兒園可以收取的收費項目，規(guī)范收費標準。據(jù)介紹，北京市公辦幼兒園保教費、住宿費將實行政府指導(dǎo)價，收費標準由市級相關(guān)部門提出并報市政府審定后實施。（8月23日《中國青年報》）

由于學(xué)前教育屬于非義務(wù)教育，再加上各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平不同，各幼兒園辦園情況不同，不同的地區(qū)、不同的幼兒園，收費標準大相徑庭。不少幼兒園收費已經(jīng)超出了家長的承受能力。針對當前幼兒園高收費、亂收費的現(xiàn)實局面，相關(guān)部門確實應(yīng)該對幼兒園收費加強監(jiān)管，制定出比較合理的收費標準。按照北京市教委相關(guān)負責人的說法，此次公辦幼兒園新的保教費標準，本著“幼兒園能夠運行，老百姓能夠承受，財政能夠承擔，幼兒入園有保證”的目標，按照“非義務(wù)教育階段家庭合理分擔教育成本”的原則，綜合平衡幼兒園舉辦者、辦園者、幼兒家長各方利益后制定。相關(guān)標準考慮了方方面面的因素，應(yīng)該說是比較務(wù)實的。

但是，換個角度看，要遏制幼兒園高收費現(xiàn)象，制定收費標準固然重要，加強監(jiān)管，落實收費標準，切實減輕家長的經(jīng)濟負擔才是問題的關(guān)鍵。而且相關(guān)部門還應(yīng)思考逐步把幼兒園教育納入義務(wù)教育體系，加大對幼兒教育的補償、投入力度，對其提供政策支持。地方政府不能以學(xué)前教育是非義務(wù)教育，就回避監(jiān)管責任，當甩手掌柜。如果相關(guān)部門只制定政策，不給幼兒園發(fā)展注入政策活力，幼兒園可能會“堤內(nèi)損失堤外補”，采取種種措施架空幼兒園收費標準的惠民靈魂，家長的滿腔期待也會變?yōu)槭?。盡管教育部說學(xué)前教育暫不納入義務(wù)教育。我們也知道國家財力有限，九年義務(wù)教育剛從城市普及到農(nóng)村。要國家拿出大筆資金投入學(xué)前教育不現(xiàn)實。但是深受幼兒園高收費困擾的家長對此十分期待。事實上，地方政府也有重視學(xué)前教育的成功先例。比如，海南省昌江黎族自治縣作為省級貧困縣，就率先嘗試了免費學(xué)前教育。貧困縣能夠?qū)崿F(xiàn)免費學(xué)前教育，其他地方幼兒園收費為何居高不下？這個問題值得探討。

學(xué)前教育沒有納入義務(wù)教育體系，并不意味著學(xué)前教育不重要。由于現(xiàn)代社會競爭激烈，家長擔心孩子輸在起跑線上，擇校的關(guān)口事實上已經(jīng)前移到幼兒園。不可否認，學(xué)前教育資源分配不均，公辦幼兒園稀缺，導(dǎo)致某些幼兒園忽視社會責任，一味鉆到錢眼里。另一方面，當下幼兒園高收費現(xiàn)象，也與有關(guān)部門責任缺位有關(guān)。一直以來，有關(guān)部門強調(diào)幼兒教育是非義務(wù)教育，忽視了幼兒教育的基礎(chǔ)性和普及性特點，沒有將幼兒教育納入義務(wù)教育體系。政府對公立幼兒園投入不足，對民辦幼兒園基本上沒有投入。在商言商，幼兒園是要贏利的。公辦幼兒園僧多粥少，在沒有政府政策支持的情況下，幼兒園熱衷于高收費，甚至巧立名目亂收費，并不難理解?？蓢@的是，幼兒園高收費的苦果只能由家長“自愿”咽下。

另外，由于幼兒教育沒有納入義務(wù)教育體系，有關(guān)部門除了重視管理公辦幼兒園以外，對民辦幼兒園管理相對粗放，監(jiān)督缺位。幼兒園準入門檻較低，導(dǎo)致幼兒教育機構(gòu)質(zhì)量良莠不齊。教育設(shè)施、生活條件、師資水平較差的幼兒園也掭列其中，給幼兒教育帶來隱患。幼兒權(quán)益受到傷害，虐待幼兒的消息不時進入我們的視野。

北京市制定幼兒園收費標準，禁止幼兒園收取贊助費，確實十分必要。但是北京市上述收費標準僅限公辦幼兒園，民辦幼兒園如何收費仍無明確說法，如果公辦幼兒園僧多粥少，民辦幼兒園亂收費綁架家長，怎么辦？因此，政府順應(yīng)民意呼聲，加大對幼兒教育的投入力度，加強對學(xué)前教育的日常管理，更為重要。幼兒時期是人的智力開發(fā)和習慣培養(yǎng)的關(guān)鍵階段，政府還利于民，把幼兒教育納入義務(wù)教育體系，讓所有孩子都接受到優(yōu)質(zhì)、廉價的學(xué)前教育，家長拭目以待。