曾引起廣泛關(guān)注的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)文明行為促進(jìn)條例（草案）》，近日首次接受深圳市人大常委會(huì)審議。該《條例》擬對(duì)十大不文明行為予以重罰，其中包括亂丟垃圾罰200元、隨地吐痰罰200元、未清理路邊寵物糞便罰500元、禁煙場(chǎng)所抽煙罰500元、損壞或拆除環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施罰1萬(wàn)元等。據(jù)悉，像深圳這樣對(duì)市民文明行為規(guī)范進(jìn)行立法處罰，在全國(guó)尚屬首次。

靠罰款能否罰出城市文明，這是一個(gè)曾經(jīng)爭(zhēng)議不斷的話題。我的看法是，城市文明建設(shè)，歸根結(jié)底有賴于市民文明意識(shí)的培養(yǎng)和道德水平的提升，因而僅僅靠罰款難以打造出一個(gè)文明城市；但辯證地看，如果能夠公開(kāi)公平公正地執(zhí)法，對(duì)城市不文明行為予以適量適度的處罰，確實(shí)能起到教育警示作用，進(jìn)而讓“嚴(yán)懲”成為促進(jìn)城市文明的催化劑。

對(duì)市民文明行為規(guī)范進(jìn)行立法，涉及所有市民的切身利益，執(zhí)法的內(nèi)容和懲戒標(biāo)準(zhǔn)是否有“公允”，是文明立法能否被民眾接受的關(guān)鍵。以前有些城市嚴(yán)懲不文明行為卻遭民眾詬病，一個(gè)重要原因是公眾在標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中處于缺席狀態(tài)。相較之下，深圳市文明行為立法不是“閉門(mén)造車(chē)”的結(jié)果，而是廣納民智的產(chǎn)物——深圳市此前共啟動(dòng)三輪民意調(diào)查，由市民投票選出了大家認(rèn)為最普遍和最需要罰款的十大不文明行為；執(zhí)法權(quán)限和罰款標(biāo)準(zhǔn)的制定，也得益于充分的民意收集和基層調(diào)研。

在廣開(kāi)言路、充分征求公眾意見(jiàn)的基礎(chǔ)上制定草案，既能讓即將出臺(tái)的《條例》具備更加深厚的民意基礎(chǔ)和社會(huì)認(rèn)同，也是一種非常值得肯定的文明行為規(guī)范宣講。票選十大不文明行為，能夠有助于公眾明確文明行為與不文明行為的邊界；在討論“該不該罰”、“該罰多少”、“由誰(shuí)來(lái)罰”的過(guò)程中，民眾的文明意識(shí)也能得到強(qiáng)化和提升。正因如此，《條例》正式出臺(tái)之前的這段時(shí)間，就像是一個(gè)以宣傳、教育為主的“緩沖期”，這期間不斷升溫的輿論熱議有助于公眾做好“思想準(zhǔn)備”，也便于他們更好地從無(wú)人管理過(guò)渡到嚴(yán)懲違例。

更值得一提的是，但凡涉及執(zhí)法與罰款，都容易遭受“罰款經(jīng)濟(jì)”、“罰款創(chuàng)收”的質(zhì)疑，而深圳市的《條例》草案有的放矢地對(duì)此制定了防范制度，防止執(zhí)法人員片面追求罰款金額，市民可對(duì)執(zhí)法人員的行為申請(qǐng)行政復(fù)議，也可對(duì)執(zhí)法人員違法違規(guī)的情況進(jìn)行檢舉和控告。為執(zhí)法人員的行為設(shè)定規(guī)范，能夠避免那些隨意胡罰、恣意亂罰、仗權(quán)濫罰的行為，用“文明執(zhí)法”罰出文明。

深圳市為文明行為立法有諸多可圈可點(diǎn)之處，不過(guò)，正如前文所說(shuō)，無(wú)論是政策制定者還是執(zhí)法者，都必須明確的一點(diǎn)是，“嚴(yán)罰”僅僅是促進(jìn)城市文明的催化劑，絕不能本末倒置。在以正式法律文本的形式為市民行為提供“硬約束”的同時(shí)，還必須有充分的宣傳和教育相配套，要通過(guò)多元化的渠道讓民眾明確文明規(guī)范和罰款標(biāo)準(zhǔn)。畢竟，罰款只是一種警示的手段，以罰管結(jié)合的方式規(guī)范市民行為、提升城市文明水準(zhǔn)，才是真正目的。

湯嘉琛 （媒體評(píng)論員）

?