近日有消息說，西安已建、在建以及要建的人工湖有28個，湖水面積30平方公里，相當于5個西湖水域，造價總計達百億元。媒體質疑在西北缺水城市造湖的科學性，而且把這事兒跟武漢的湖泊保護問題扯上了，議論紛紛。

武漢湖多，現(xiàn)在的問題是如何保護，當然時不時也有地方在偷偷地違法填湖。西安無湖可護，現(xiàn)在尚處于造湖階段。于是人們產(chǎn)生一邊造湖卻一邊填湖的聯(lián)想，想象是某個城市造、填“雙修”。進一步聯(lián)想，人們會想到更多的城市：一邊建仿古建筑，一邊拆掉真古董。所有這一切，構成一種拆與建、造與填的雙向運動，給人一種荒謬感。

不明就里的人，以為西安違背自然規(guī)律造湖，其實西安造湖不過是一場“復鑿”運動。西安的28個湖，不少古已有之，只是后來淤塞消失了。比如計劃要挖的昆明池，自漢至唐存世950余年?，F(xiàn)已部分修復的曲江池，曾是長安人氣最旺的名勝，每年新晉進士要在此舉行“曲江大會”。既然古代有水可蓄，現(xiàn)在重新修鑿，在“科學性”上應該問題不大。

武漢號為“百湖之市”，但填湖并非有人不稀罕一個湖，于是把它填掉。湖是公產(chǎn)，有法律保護著。鐵了心填湖的，其實不是嫌武漢湖多的人，而是房地產(chǎn)開發(fā)商。他們填湖的目的，是造地建房，賺錢發(fā)財。

根據(jù)媒體報道，西安造湖意在湖與土地資源“聯(lián)合開發(fā)”，提升地價。每造一湖，四周必定高樓大廈拔地而起。這就跟武漢有人違法填湖異曲同工，背后都是經(jīng)濟動機。一樣的經(jīng)濟動機，導致兩種截然相反的做法：造湖與填湖。這種反向城市變遷，結果殊途同歸：越來越多的樓盤“團結”在湖泊周圍。

造湖是為了錢，填湖也是為了錢，為了錢可以填湖，也可以造湖。西安現(xiàn)在是造湖，打著“復鑿”的旗號，儼然是要修復城市景觀和生態(tài)環(huán)境。但造湖的真正目的是吸引購房者，讓他們多掏錢。但環(huán)顧國內，一塊地皮十年八年內賣兩次、開發(fā)兩次，已經(jīng)所在多有，只要房價翻番帶動地價飛漲，政府發(fā)現(xiàn)有利可圖。按這種經(jīng)濟邏輯，西安現(xiàn)在忙造湖，將來不是不可能再填湖。

要證明這種造湖、填湖的雙向邏輯演進，其實不難。像南京玄武湖，周長10公里，夠大了，歷史上就是填了挖、挖了填。宋神宗時，王安石任江寧府尹，搞了一個徹底的“廢湖還田”。元朝“復鑿”，至朱元璋時，再次填湖修筑城墻。湖的存在與否，全在乎一時之需。

但湖之于城市，根本的價值在于它是風景，是生態(tài)環(huán)境。填湖是煞風景的事，更是無知之舉。武漢與西安，都在做湖的文章。在土地開發(fā)之前造湖，容易，古人“廢湖還田”，還給了今人“復鑿”的機會；但現(xiàn)代城市形態(tài)決定了，于填湖建房之后，再想造湖，那就相當難了。