相關(guān)部門在尊重他國(guó)司法主權(quán)的前提下，費(fèi)盡周折收集情報(bào)證據(jù)，不遺余力地偵破案件，即便面臨再大的困難和阻力，雖遠(yuǎn)必誅。

制造震驚中外湄公河“10·5”慘案的糯康集團(tuán)6名犯罪嫌疑人，昨天開(kāi)始在云南省昆明市中院接受公開(kāi)審判，主犯糯康、依萊、?？档缺还V的罪名包括故意殺人、運(yùn)輸毒品、綁架以及劫持船只。

案發(fā)地點(diǎn)在國(guó)外，犯罪嫌疑人是外國(guó)人。中國(guó)司法何以替死去的本國(guó)公民伸張正義，又如何向世界傳遞中國(guó)司法的公正與文明，成為世人矚目的焦點(diǎn)。

案發(fā)一年以后，該案在中國(guó)境內(nèi)開(kāi)庭公審，對(duì)此作出了最好的回答。這不僅體現(xiàn)出中國(guó)依法行使司法主權(quán)，捍衛(wèi)本國(guó)公民合法權(quán)益的堅(jiān)定態(tài)度和決心，也彰顯我國(guó)政府和司法機(jī)關(guān)在推動(dòng)國(guó)際司法合作，嚴(yán)懲跨國(guó)有組織犯罪方面的努力和成效。

國(guó)際法上，司法管轄權(quán)是國(guó)家司法主權(quán)的重要表現(xiàn)，司法主權(quán)又是國(guó)家主權(quán)的重要組成部分。實(shí)踐中，外國(guó)人在中國(guó)境外針對(duì)中國(guó)公民實(shí)施的犯罪，由中國(guó)法院來(lái)審判的案例并不多見(jiàn)。

根據(jù)中國(guó)締約的國(guó)際條約規(guī)定，“犯罪發(fā)生在犯罪時(shí)懸掛其國(guó)旗的船只或按其法律注冊(cè)的飛行器上，確立本國(guó)的管轄權(quán)。”湄公河慘案被劫船只在中國(guó)注冊(cè)、懸掛中國(guó)國(guó)旗，受害人是中國(guó)公民，中國(guó)對(duì)案件具有完全的司法管轄權(quán)。因此，本案公審意味著中國(guó)絕不放棄主權(quán)性的司法管轄。

綜觀湄公河慘案的偵破歷程，中國(guó)政府和司法機(jī)關(guān)付出了艱辛努力。相關(guān)部門在尊重他國(guó)司法主權(quán)的前提下，費(fèi)盡周折收集情報(bào)證據(jù)，不遺余力地偵破案件，即便面臨再大的困難和阻力，雖遠(yuǎn)必誅。這在中國(guó)公民海外人身財(cái)產(chǎn)安全問(wèn)題日漸突出的背景中，更加宣示了中國(guó)有決心有能力保護(hù)本國(guó)公民的合法權(quán)益不受侵害。

與此同時(shí)，中國(guó)司法機(jī)關(guān)在偵查、起訴、審判過(guò)程中，也充分展現(xiàn)了中國(guó)司法的文明與權(quán)威。從立案到移送起訴，從訊問(wèn)到調(diào)查取證，均嚴(yán)格依照法律程序，有兩名犯罪嫌疑人因未達(dá)刑事責(zé)任年齡和犯罪故意證據(jù)不足，未予追究刑事責(zé)任，體現(xiàn)了中國(guó)司法的公正。

審訊過(guò)程中，司法機(jī)關(guān)充分尊重犯罪嫌疑人權(quán)利，為每名犯罪嫌疑人安排2至3名相對(duì)固定的翻譯人員，依法通知相關(guān)國(guó)家使領(lǐng)館，堅(jiān)持全程訊問(wèn)錄音錄像等，每一個(gè)環(huán)節(jié)都力求嚴(yán)格、公正、文明、規(guī)范，在公開(kāi)透明的基礎(chǔ)上公正審判，彰顯了中國(guó)作為一個(gè)文明大國(guó)的法治風(fēng)范。