近日南都記者報(bào)道，東莞市中堂一村村支書陳耀根坐擁近萬平方米的莊園式豪宅。四周以高墻圍起的莊園內(nèi)，建有豪華別墅、保安室、游泳池、觀賞池、籃球場等，雇傭了5名工人應(yīng)付日常維護(hù)。這樣一組精美的圖片，讓人賞心悅目，甚至心生羨慕；另一方面，也不免因?yàn)闃I(yè)主的身份生發(fā)疑惑。 中國農(nóng)村發(fā)展很快，有些地方翻天覆地，農(nóng)民住別墅、開小車已不是新聞。號稱天下第一村的華西村農(nóng)民，富裕程度不僅大大超過國內(nèi)諸多非農(nóng)行業(yè)勞動(dòng)者，也把一般發(fā)達(dá)國家的國民福利水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。然而作為致富領(lǐng)頭人的吳仁寶，似乎沒有享受在先，沒有獲取更多；按他的功勞和權(quán)威，或許比陳耀根更有條件為自己建造更大、更奢華的莊園豪宅。

我們無從知道作為村支書的陳耀根，帶領(lǐng)村民共同致富是否業(yè)績驕人，村民是否已經(jīng)普遍的享有富裕生活。記者告訴我們的，是一個(gè)快速超前的帶頭致富者，一個(gè)在擔(dān)任村支書三年前后就建起超級豪宅的莊園主。帶頭致富或者先富，甚至坐擁豪宅莊園，本身都不是過錯(cuò)，但你不能太離譜，與支書的身份與使命太不協(xié)調(diào)，與村民的生活狀態(tài)相隔十萬八千里。

陳氏莊園的用地規(guī)模，相當(dāng)于霸占整個(gè)村七十分之一的土地，相當(dāng)于村民166棟老房子的總面積，也相當(dāng)于100棟新民居的總面積。顯而易見，其中有違法用地之嫌。而陳卻毫不在意，稱建別墅的地是從其他村民處購來的，莊園內(nèi)的其他土地是弟弟從村委會(huì)租來的，似乎一切都堂堂正正、合理合法。

誰都清楚，宅基地是農(nóng)民的命根子。當(dāng)村民全部或部分出賣宅基地，并且是賣給村支書的時(shí)候，試問：是生計(jì)所迫，還是懼于權(quán)力？所謂弟弟從村委會(huì)租來土地，似乎算是正當(dāng)契約交易，與己無關(guān)；請教你如何證明：讓明顯不符合國家土地政策的違規(guī)行為坐實(shí)，村委會(huì)不是顧及村支書的實(shí)際權(quán)力，而是看在弟弟普通村民的薄面之上？

村民自治是農(nóng)村社會(huì)治理的一頂基本制度。執(zhí)行得好，村民有可能主宰自己的命運(yùn)。而在現(xiàn)實(shí)生活中，村民權(quán)益往往實(shí)際操控在村支書之類的村官手心里，村民的福祉夢想，也往往取決于能否撞大運(yùn)式地碰上好官、清官。邂逅先村民之憂而憂、后村民之樂而樂的吳仁寶是福，撞上只顧自己快速超前致富，為建莊園而不惜霸占村民土地的陳支書，好像也只能自認(rèn)倒霉而已。

不管陳耀根對自己的行為如何顯得滿不在乎，社會(huì)的評價(jià)，尤其是執(zhí)政層面的思考，都必須對其保持清醒與警惕。一個(gè)村支書在履行職務(wù)的村子里建起超豪華私家莊園，絕對不是正?，F(xiàn)象，絕對令農(nóng)民兄弟寒心，絕對與黨在農(nóng)村的理想藍(lán)圖格格不入。這還沒包括豪華莊園的資金來路。