有位時評作者，從崔永元“請農(nóng)民工吃頓飯”得到啟示，認為這類活動對“階層融合有著非常積極的意義”。你瞧崔永元請“150多位北京暴雨中救人的農(nóng)民工兄弟”吃飯，氣氛多融洽呀，人們也因此知道了農(nóng)民工“最怕的不是加班，而是沒活兒可干沒班可加，不希望老板給他們放假；知道他們并不在乎別人叫他們‘農(nóng)民工’，但最希望的是受到尊重”。因此作者認為：“有必要突破局部和個案，以形成一場各階層參與的自上而下的公共行動?！北热缯f“官員與民眾的隔膜，需要‘吃頓飯’來消除；精英與大眾的隔膜，需要‘吃頓飯’來化解”?？磥磉@場“階層融合行動”，也可以稱之為“請吃飯運動”。

不知道這位時評作者是否想過，農(nóng)民工在北京暴雨中救人的行為屬于見義勇為，本來是應當受到有關部門的嘉獎，這頓飯應當由有關部門去請，這是他們理該享受的榮譽和待遇。崔永元請他們吃飯，卻只是崔永元的盛情而不是崔永元的責任，他們既然讓崔永元請客，再去對崔永元吹胡子瞪眼，豈不顯得不近人情？同樣請吃飯，哪一種更能顯出他們“受到尊重”？不知道作者是否想過，為什么“他們最怕的不是加班，而是沒活兒可干沒班可加”，不就是因為工薪太低，收入太少，不加班就沒有足夠的人民幣來養(yǎng)家糊口嗎？是老板請他們吃頓飯，還是老板給農(nóng)民工多發(fā)一點工資，更能使他們過上比較體面的生活，更能顯出他們“受到尊重”？

時評作者說的“官員與民眾”或“精英與大眾”的融合，道理也是一樣的。倘若官員們在用權之時，能夠真正維護民眾應有的權益而不是以權謀私與民爭利；倘若精英們在搞頂層設計之時，能夠真正考慮到大眾的切身利益而不是為權勢獻策為富豪張目，其實比吃多少頓飯都強。官員或精英出面請吃頓飯，難免有點施舍的味道，不能真正使人感到平等；難免有點作秀的味道，中國多少基層百姓，你能“請”得過來嗎？真有這個階層融合的心，還不如多為他們辦些力所能及的事。

這位時評作者說：當有一天，官員能與百姓、富人能與窮人、城里人能與農(nóng)村人坐在一起吃頓飯，我們的朋友不再以階層劃分，中國社會才真正融合成了一個大家庭。這是馬丁·路德·金的夢想，也是他的夢想。確實，這只能是一種“夢想”。因為參與了崔永元的“請吃飯”，就引發(fā)了那么多美好的“夢想”，卻不能不說也是一種“隔膜”。

（福建日報）