拍好城管電影，首先必須依據(jù)真實的城管形象所做的藝術(shù)提煉，其次不能忽略矛盾與沖突，既突出“好城管”的令人敬佩之處，又不回避“壞城管”的令人厭惡之處。拍城管電影，對改變城管作風(fēng)、改善城管與社會關(guān)系，應(yīng)該是有促進(jìn)作用的。

在近日召開的廣州市城管綜合執(zhí)法局先進(jìn)事跡報告會上，廣州市副市長謝曉丹說，城管面臨公信力危機(jī)是個全國現(xiàn)象，廣州不可能獨善其身，城管工作者要好好研究負(fù)面新聞這個課題。在談到改善城管形象問題時，謝曉丹副市長建議，城管要學(xué)會用微博這個自媒體及時回應(yīng)社會關(guān)切，要多講事實少講原因。他還提議充分發(fā)掘城管先進(jìn)典型，找人寫小說或拍成電影，讓更多的人了解城管文化。

在不久前網(wǎng)民曝出廣州番禺區(qū)城管執(zhí)法分局政委蔡彬坐擁21套房產(chǎn)的背景下，謝曉丹副市長提議用城管先進(jìn)典型拍電影，此番講話可謂意味深長。但是，如果拋開對城管的種種固有看法，把注意力集中到謝曉丹的建議本身，又會發(fā)現(xiàn)他的話大多很靠譜。城管總體印象不佳，城管與社會群體之間存在情感矛盾，確實是值得好好研究的課題。加強城管與外界的交流互動，揭開城管執(zhí)法者的嚴(yán)肅和神秘面紗，也的確有助于社會各界了解城管工作。如果真能拍出一兩部真實反映城管工作的優(yōu)秀電影，相信一定會吸引人們的關(guān)注。

那么，怎樣才能拍好城管電影呢？首先，必須是依據(jù)真實的城管形象所做的藝術(shù)提煉。生活中沒有的人和事，如果硬把它嫁接到電影形象上，就會讓人覺得造作和虛假，效果恐怕會適得其反。因此，拍電影之前，創(chuàng)作者就必須深入城管的工作與生活，看看他們究竟在做些什么、想些什么，以及如何處理他們和行政相對人之間的矛盾。只有找到了幾個真正以“舟水關(guān)系”、“血肉關(guān)系”對待群眾的城管，只有發(fā)掘出他們?nèi)诵曰貐f(xié)調(diào)了執(zhí)法與親民兩者關(guān)系的實例，城管電影才會真實感人。從另一方面說，如果所有的城管人員都能帶著拍電影的感覺去執(zhí)法，或者以電影人物形象走上街頭維持城市秩序，他們贏得社會理解的機(jī)會肯定大得多，負(fù)面新聞也會少很多。拍城管電影，對改變城管作風(fēng)、改善城管與社會關(guān)系，應(yīng)該是有促進(jìn)作用的。

拍好城管電影，另一個重要方面是不能忽略矛盾與沖突?，F(xiàn)實中，城管經(jīng)常面臨沖突并試圖解決沖突，但這些沖突的結(jié)果往往以片面的方式擴(kuò)散到社會上，讓城管的形象日益固化。如果能以電影的形式誠實而凝練地反映城管工作，既突出“好城管”的令人敬佩之處，又不回避“壞城管”的令人厭惡之處，同時深刻反思城市執(zhí)法工作何以常常引發(fā)社會怨恨，則不但能以優(yōu)秀的藝術(shù)作品感染公眾，甚至有可能為城管未來的改革路向提供借鑒。反過來說，城管電影如果一味地淡化矛盾，而只是以高于生活的方式美化城管形象、粉飾城管與走鬼的關(guān)系，那樣的電影注定不會有人看，更不可能有任何改善形象的效果。

作為社會管理的一項制度設(shè)計，城管執(zhí)法機(jī)構(gòu)一直以來頗受爭議。在城管制度被代替或發(fā)生根本轉(zhuǎn)變之前，這個機(jī)構(gòu)會一再出現(xiàn)在人們的生活中、曝光在公眾的視野里。平心而論，城管中肯定也會有閃光的人性，城管中高尚人格的含量肯定也不比普通人群少，城管群體肯定也會因“妖魔化”而備受心靈煎熬。反思城管制度的去向，尋找城市管理的最優(yōu)路徑，不僅是城管的課題，其實也是整個社會的重要議題。在這個探討的過程中，如果有藝術(shù)家愿意深入城管生活，把他們的敏銳觀察和深邃思考貢獻(xiàn)出來，一定會對社會大有裨益。不知道有誰愿意響應(yīng)謝曉丹的提議，走到世人尚不夠了解的城管群體中間，去一試身手？