一直以來，有關(guān)“財(cái)政補(bǔ)貼購(gòu)房”常被質(zhì)疑存在救市嫌疑。近日，蘭州頒布的新政中也出現(xiàn)了“購(gòu)房補(bǔ)貼”字眼，不過，此次蘭州購(gòu)房補(bǔ)貼發(fā)放的對(duì)象針對(duì)蘭州引進(jìn)的高層次人才。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蘭州財(cái)政補(bǔ)貼人才購(gòu)房新政并非個(gè)例，上海、南京、晉江、珠海、紹興、銅陵等多地區(qū)均實(shí)行為人才補(bǔ)貼購(gòu)房的政策。(10月23日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)

為了吸引更多具有新知識(shí)、新技術(shù)、新理念的高層次人才，政府給予這部分人才必要的政策傾斜并非不可以。也不可否認(rèn)，購(gòu)房補(bǔ)貼對(duì)人才具有一定的激勵(lì)作用。從感恩的角度講，這些人才應(yīng)該悉心回報(bào)政府的厚愛。但是政府出臺(tái)政策激勵(lì)高層次人才要依法進(jìn)行，不能違背社會(huì)公平，傷害百姓的感情，演變成超國(guó)民待遇。

從本質(zhì)上講，財(cái)政資金應(yīng)該為公共事務(wù)服務(wù)，為廣大納稅人辦事。完善公共服務(wù)項(xiàng)目，增加公共服務(wù)品質(zhì)、數(shù)量，提高公共服務(wù)品質(zhì)，體恤弱勢(shì)群體，才是公共財(cái)政的正解。政府拿財(cái)政資金補(bǔ)貼高層次人才買房，對(duì)其他行業(yè)、對(duì)企業(yè)一線員工不公平，對(duì)不買房或買不起房的人造成歧視。如果說高層次人才的住房需求須用補(bǔ)貼激勵(lì)的話，普通民眾的安居尊嚴(yán)何處安放？政府慷財(cái)政之慨，針對(duì)高層次人才等特殊群體發(fā)放購(gòu)房補(bǔ)貼，違背了社會(huì)財(cái)富的二次分配原則。

本該給窮人雪中送炭的公共政策，結(jié)果成了為高層次人才等社會(huì)精英錦上添花的工具。這恐怕要用“贏者通吃”來解釋?！妒ソ?jīng)》的“馬太福音”中有這樣一句話：“凡有的，還要加給他叫他多余；沒有的，連他所有的也要奪過來?！闭a(bǔ)貼高層次人才買房，正是對(duì)這種“損不足而奉有余”的“馬太效應(yīng)”的最好注解。這不僅傷害困難群眾的感情，給人留下嫌貧愛富的口實(shí)，更會(huì)損害社會(huì)公平與政府形象。

實(shí)際上，迫切需要政府體恤的不是收入不菲的高層次人才，而是低收入群眾與艱苦崗位的勞動(dòng)者。如果政府目光向下，把財(cái)政熱情轉(zhuǎn)移到民生項(xiàng)目上來；出資幫助貧困學(xué)生完成學(xué)業(yè)，鼓勵(lì)他們學(xué)成歸來建設(shè)家鄉(xiāng)；拿出誠(chéng)意改善當(dāng)?shù)貏?chuàng)業(yè)環(huán)境與其他行業(yè)就業(yè)預(yù)期，改善外來工的工作、生活條件，留住人才為當(dāng)?shù)匕l(fā)展服務(wù)。不僅效果要好，輿論質(zhì)疑聲音也要小得多。

換個(gè)角度說，在樓市宏觀調(diào)控大背景下，政府僅僅針對(duì)少數(shù)人發(fā)放住房補(bǔ)貼也未必能挽救面臨拐點(diǎn)的樓市。相對(duì)于動(dòng)輒上百萬元的大宗住房消費(fèi)而言，購(gòu)房補(bǔ)貼也是杯水車薪。如果房?jī)r(jià)不合理，與民眾的實(shí)際收入水平相差太大，高層次人才中也未必有多少人會(huì)因?yàn)檎l(fā)放購(gòu)房補(bǔ)貼就選擇買房。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，本來就沒有只漲不跌的樓市。在樓市低迷的語境下，政府督促開發(fā)商還原房?jī)r(jià)成本，剔除暴利空間，降價(jià)促銷，才是讓消費(fèi)者對(duì)房產(chǎn)市場(chǎng)恢復(fù)信心的關(guān)鍵。如果地方政府不在打破賣地財(cái)政思維，建設(shè)好保障房，引導(dǎo)開發(fā)商剔除暴利空間，尊重公眾住房消費(fèi)知情權(quán)，推動(dòng)樓市理性回歸等方面下工夫，恐怕再多的救市舉措也是一廂情愿，還會(huì)遭到公眾的堅(jiān)決反對(duì)。

總而言之，政府選擇性出臺(tái)購(gòu)房補(bǔ)貼政策，既存在濫用財(cái)政資金的問題，也難逃托市嫌疑。對(duì)此，不僅地方政府要檢視相關(guān)購(gòu)房補(bǔ)貼政策的合法性合理性，思考公共政策如何引導(dǎo)社會(huì)公平與房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序，中央有關(guān)部門也要介入調(diào)查，及時(shí)糾正違規(guī)行為，并啟動(dòng)問責(zé)程序。通過完善監(jiān)督問責(zé)機(jī)制，加大地方政府違規(guī)成本，督促地方政府扎緊公共錢袋，防止托市政策傷害房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康肌理。