當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日，奧巴馬和羅姆尼進(jìn)行了總統(tǒng)大選前的最后一場(chǎng)公開辯論。本次辯論以對(duì)外政策為主題，“如何應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起”作為5項(xiàng)辯題中的最后一項(xiàng)出現(xiàn)，這也是中國(guó)議題首次成為美國(guó)大選辯論獨(dú)立辯題。

實(shí)際上，兩位候選人已在此前的不同發(fā)言中多次提及中國(guó)。相比之下，本輪辯論并沒有火力全開地抨擊中國(guó)，也繞開了一些敏感問(wèn)題。不過(guò)，由于中國(guó)議題首次進(jìn)入獨(dú)立辯題，這一消息還是引起了國(guó)內(nèi)輿論的廣泛關(guān)注。

美國(guó)大選有“中國(guó)元素”早已不是新鮮事。從最近十多年的歷次換屆選舉來(lái)看，中國(guó)議題越來(lái)越固定地出現(xiàn)在諸多議題中，且大有增加之勢(shì)。盡管對(duì)于美國(guó)總統(tǒng)候選人討論中國(guó)，國(guó)內(nèi)甚至大致可預(yù)期和研判，但一些針對(duì)中國(guó)的極端言論和夸大表述，仍然可以不時(shí)撩撥國(guó)人的情緒。尤其涉及中國(guó)的某些爭(zhēng)議事項(xiàng)，在中國(guó)國(guó)內(nèi)掀起的波瀾可能還高過(guò)處在選舉紛爭(zhēng)中的美國(guó)。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，選舉期間的參選者言論往往有著一定的“表演”成分，用短小精悍、情緒濃重的說(shuō)辭最大限度地調(diào)動(dòng)選民。在雙方政見差異不大，選民投票意愿不高的情況下，為吸引外界關(guān)注，這種方式會(huì)更為頻繁地出現(xiàn)。某種程度上，大打“中國(guó)牌”、“炮轟”中國(guó)的出現(xiàn)，是迎合選戰(zhàn)的一種政治策略。參選者當(dāng)下的表述充其量是個(gè)人的一時(shí)觀點(diǎn)、看法，并不能與其日后的對(duì)華政策劃上等號(hào)。

作為一個(gè)崛起的大國(guó)，中國(guó)的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)和影響力正與日俱增。這意味著面對(duì)眼前的多極世界，任何其他國(guó)家都不能忽視中國(guó)這個(gè)重要的一極，這包括了成為別國(guó)政治討論、政治決策的衡量對(duì)象。中國(guó)強(qiáng)調(diào)并致力于和平崛起，卻不代表這一主張一定會(huì)得到國(guó)際社會(huì)一致認(rèn)可。需要理解，地緣政治等因素可能讓“中國(guó)威脅論”在一些地方仍有市場(chǎng)，但它并不影響中國(guó)同其他國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化多層面的正常交往。

曾有過(guò)一段時(shí)間，國(guó)人對(duì)來(lái)自海外的批評(píng)異常敏感。外國(guó)學(xué)者的某個(gè)論斷、議員政客的個(gè)別言論，都可能引起社會(huì)廣泛層面的憤怒和駁斥。在客觀理性、明辨反思尚未邁開腳步時(shí)，一些情緒化的“反擊”、喧嚷便已開始行動(dòng)。如今，我們逐漸習(xí)慣不同的理論來(lái)解讀中國(guó)，對(duì)于少數(shù)刺耳的聲音，反應(yīng)也不會(huì)似以往那么激烈。不過(guò)，仍要看到，在此方面我們還不是那么自信和沉著。一方面，我們依然渴望不同層面的溢美之詞涌進(jìn)；另一方面，我們?nèi)詿o(wú)法擺脫在情緒上被少數(shù)言論“牽著鼻子走”。這種情況在民間層面尤甚。它可能是特定歷史留下的印記，帶著對(duì)不同國(guó)家的刻板化定位和臉譜化主張，又帶著急于樹立自身的地位和形象的焦慮。

對(duì)照中國(guó)議題與中國(guó)人間的情緒關(guān)聯(lián)，我們看到一個(gè)新興國(guó)家如何被關(guān)注，以及我們?cè)趺纯创@種關(guān)注。我們應(yīng)該習(xí)慣于走上國(guó)際社會(huì)的前臺(tái)，聽到更多的聲音，心平氣和地接受不同的國(guó)際反應(yīng)，提出自己的發(fā)展主張，承擔(dān)一個(gè)大國(guó)應(yīng)負(fù)的國(guó)際責(zé)任，堅(jiān)持國(guó)家在國(guó)際上的正當(dāng)利益。相信那些“雜音”對(duì)中國(guó)和中國(guó)人的干擾會(huì)越來(lái)越小。