“我買的雞蛋吃著像是嚼橡皮筋，咋都嚼不爛，是不是買到假雞蛋了？”近日，洛陽市民田女士致電12315，反映自己買的5斤雞蛋，吃著沒有雞蛋味。對此，工商執(zhí)法人員提醒市民，購買雞蛋要提防流動攤點，并教了可辨別真假雞蛋的四種方法。（11月6日《大河報》）

　　假雞蛋已非第一次現(xiàn)身江湖，能讓眾多精打細算的“馬大嫂”們上當受騙，足見其以假亂真、魚目混珠的手段之高超。對此，工商部門作出相應的消費提醒的確很有必要。不過，在建議市民提防流動攤點的同時，相關(guān)部門卻閉口不提自己的監(jiān)管職責，而是一味強調(diào)“流動攤點給工商人員監(jiān)管查處帶來很大難度”，不免讓公眾感到失望。

　　誠然，流動攤點屬于典型的“打一槍、換一個地方”，做了一錘子買賣后便溜之大吉，往往成為假冒偽劣的重災區(qū)，但就此呼吁“遠離游商小販”，對于那些誠信經(jīng)營的流動商販顯然是不公平的。何況，遠離流動商販也并不意味著高枕無憂，此前就有其他地方的市民從正規(guī)集貿(mào)市場、超市買到了假雞蛋。此外，更重要的是，相關(guān)職能部門負有打擊假冒偽劣、維護消費權(quán)益的職責，有義務提供給市民自由選擇、放心購物的消費環(huán)境，不能憑借一句輕描淡寫的提醒，就把消費風險轉(zhuǎn)嫁給廣大公眾，自己去當甩手掌柜。

　　假雞蛋來勢兇猛，有關(guān)部門的表現(xiàn)卻始終難盡人意。當南京市民懷疑買到假雞蛋時，相關(guān)部門得出的結(jié)論竟然是“暫無雞蛋的國家標準，無法判別真假”；更有甚者，央視記者發(fā)現(xiàn)部分公司傳授人造假雞蛋技術(shù)，與多家部門聯(lián)系舉報卻均稱不歸其監(jiān)管……相比之下，洛陽工商部門提醒市民防范假雞蛋似乎是仁至義盡，可光提醒不查處又有什么實質(zhì)意義？顯然，制假售假者不會因此金盆洗手，廣大消費者依舊要擔心假雞蛋“坑爹”。

　　無獨有偶，近年來一些政府部門儼然患上了一種“提醒依賴癥”：某地段經(jīng)常發(fā)生詐騙案，警方想到的不是嚴厲打擊犯罪，而是立個“不要搭理陌生人”的提示牌；面對違法廣告鋪天蓋地，藥監(jiān)部門不遺余力地呼吁患者不要輕信上當，而不從根本上整治虛假宣傳。每到節(jié)假日，勞動部門都要提醒節(jié)日加班要拿三倍工資，卻鮮見主動介入幫助勞動者維權(quán)。起初，我們會感動于有關(guān)部門頗具人性化的善意提醒，但是，時間一天天過去，問題依然存在，“桃花依舊笑春風”，人們不禁要問，一些部門的職責僅僅就是作出公眾提示嗎？難道提醒市民就能代替解決問題？

　　一言以蔽之，只提醒問題而不加以解決，其本質(zhì)依然是部門不作為，其根源依舊是“見利益就上，見困難就讓”的選擇性執(zhí)法。流動商販是假雞蛋銷售的主要陣地，同時也是執(zhí)法部門的監(jiān)管難點，有關(guān)部門才會提醒我們“小販有風險，市民須謹慎”，樂得多一事不如省一事。對此，是不是我們應該以彼之道還施彼身，給有關(guān)部門也來個溫馨提醒——“懶政有風險，部門須謹慎”？