一家人辛辛苦苦，供小兒子一直上到大學，并且畢業(yè)后留在南京，成家立業(yè)。按說，這當兒子的，應該好好盡孝心，可沒想到的是，老父親大老遠從湖北老家趕來，想看看孫子，兒子卻不讓他進家門。(11月14日《現(xiàn)代快報》)

就像此前那則“女大學生嫌媽媽土氣不讓進校送棉衣只準快遞”的新聞中，所表露出“子嫌母丑”的現(xiàn)實一樣，曾經(jīng)依靠父母養(yǎng)育的兒子，卻在多年之后不讓父親進入家門的表現(xiàn)，這在今天看來，自然也會被認為是偏離孝道的忤逆行為。實際上，當最起碼的人倫理念，被所謂的面子虛榮所遮蔽，僅僅剩下一份“親情偽裝”，那么，這樣的人性本意，勢必會被所虛偽世情削弱，最終無法維系血緣親情。

相對于老人而言，百里之遙，看望兒子，無非就是為了飴兒弄孫，盡享天倫，可就是面對僅僅這樣的一點要求，兒子卻視而不見、不愿給予，這無論如何都說不過去。雖說兒子也“帶父親進了飯店，吃飯、喝酒”，但這樣一個以“不提回家”的詭異做法，儼然無法和因面子所導致的“嫌貧拒父”割裂開來。

毋庸置疑，對于兒子這種不孝行為，“道義譴責”的方式確有必要，但相較之下，如何從根源上發(fā)現(xiàn)問題的癥結(jié)，顯然才是更為重要的做法。根據(jù)報道來看，“老漢穿著舊夾克和臟兮兮的牛仔褲，操著一口方言”，自然也與兒子“畢業(yè)后，在南京娶了媳婦”的生活存在巨大的反差。從這個角度來講，兒子之所以會拒絕父親上門，不僅可能表現(xiàn)在父親上門會重新讓兒子家貧身份暴露在兒媳面前，讓兒子丟面子以外，還可能會和父親穿著不雅，兒子怕被人誤會自己不贍養(yǎng)父母論調(diào)有關(guān)。而諸如這種猜測，也都無法排除這種因身份差距過大所可能會產(chǎn)生的社會問題。

正因如此，“嫌貧拒父”，或許也正是兒子回避這種身份差距所做出的無奈之舉，但這樣最終以消除親情血脈為代價的現(xiàn)實，無疑是令人感到心寒。從后續(xù)的結(jié)果來看，父親“當街下跪哭訴，說只想回老家，不想再見到這個兒子”的表現(xiàn)，也儼然表現(xiàn)出其對兒子嫌棄自己而傷心欲絕的境地。

就眼下而言，“嫌貧拒父”的冷落現(xiàn)實，再度讓我們看到，在親情面前，一切因虛偽所產(chǎn)生的有違孝道的行為，都最終無法得到世人的理解，不過，僅僅把拒父進門的評判還僅僅停留在道德的層面，卻最終無法從根源上梳理其現(xiàn)實的一面，尤其是面對那種“月薪超5000才敢接父母來城市養(yǎng)老”的現(xiàn)實問題，若都把這種家庭問題的根源以一種情緒化的方式道德鞭撻，而不從社會因素考慮著手考慮，顯然都無法最終解決“嫌貧拒父”的社會現(xiàn)象。

?