最近兩則新聞，讀罷不禁令人掩卷深思：一則是12月24日發(fā)表在《人民日?qǐng)?bào)》上全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任鄭新立的觀點(diǎn)，“十二五”時(shí)期居民消費(fèi)率即使提高10個(gè)百分點(diǎn)達(dá)到45%，仍低于30年前的“六五”時(shí)期；另一則是12月20日《人民日?qǐng)?bào)海外版》的消息稱全球知名戰(zhàn)略咨詢公司貝恩公司近日發(fā)布的《中國(guó)奢侈品市場(chǎng)研究報(bào)告》中得出結(jié)論，2012年中國(guó)已經(jīng)超過日本，成為全球最大的奢侈品消費(fèi)國(guó)。

消費(fèi)率是衡量國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性與否的重要指標(biāo)，消費(fèi)率越高，經(jīng)濟(jì)越好，全球平均消費(fèi)率是60%，中國(guó)低至35%的消費(fèi)率，僅只有最不發(fā)達(dá)或欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體才能比肩。然而，反觀同樣是消費(fèi)的奢侈品，一直是由人均國(guó)民收入4萬美元以上的美國(guó)、日本或歐盟獨(dú)占鰲頭的奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)，卻讓人均國(guó)民收入不及別人1/10的中國(guó)輕松超越，這究竟是喜還是悲？

數(shù)據(jù)表明，中國(guó)在1981年消費(fèi)率一度攀升到51%水平，之后就一直處于連續(xù)下降之勢(shì)，2008年居民消費(fèi)占GDP比重僅為35.3%。消費(fèi)增長(zhǎng)趕不上GDP增長(zhǎng)速度，追不上CPI，更追不上不列入CPI但又處于市民生活中最重要元素的房?jī)r(jià)增速。居民消費(fèi)率在連續(xù)低開低走，而奢侈品消費(fèi)卻連續(xù)高開高走，并躍升為“世界第一”，這充分表明了龐大的中低收入階層低于“零消費(fèi)”的冰凍狀態(tài)，而少數(shù)的高收入階層（其中也有不乏公款消費(fèi)者）不僅包攬了居民消費(fèi)率中的實(shí)體數(shù)據(jù)，而且在消費(fèi)的檔次上躋身于最發(fā)達(dá)國(guó)家之列，并把大部分奢侈品消費(fèi)“貢獻(xiàn)”于海外。貝恩公司的數(shù)據(jù)表明，中國(guó)消費(fèi)者60%的奢侈品是在境外購(gòu)買的。

上世紀(jì)80年代初即“六五”期間的相對(duì)高居民消費(fèi)率，是由當(dāng)初推動(dòng)改革開放釋放巨大生產(chǎn)力的原因促成，大部分國(guó)人收入快速增長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)居民的“基尼系數(shù)”處于絕對(duì)低的水平，貧富差距不明顯，原有的社會(huì)福利體系依然還在。這也提示了我們?nèi)绾闻まD(zhuǎn)居民消費(fèi)率低走的思路：消費(fèi)率低，是改革成果尚未完全惠及廣大人民的反映；福利體系不完善和不公平，就不足以打破居民儲(chǔ)蓄總額畸高的現(xiàn)象；國(guó)民總收入中反饋于居民可支配收入的比例不提高，國(guó)民消費(fèi)欲望就不會(huì)拉升；國(guó)民收入分配方案不公平，貧富差距只會(huì)促使社會(huì)消費(fèi)階層撕裂。

按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了中等偏高收入的國(guó)家行列，所謂的“中等收入陷阱”也越來越需警惕。世行今年2月在北京發(fā)布的《2030年的中國(guó)：建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的高收入社會(huì)》的報(bào)告中提出，假如中國(guó)不改變發(fā)展模式并反思政府在經(jīng)濟(jì)管理中的作用，增長(zhǎng)引擎就有可能在今后幾十年里受到阻礙，就可能落入“中等收入陷阱”。全球經(jīng)驗(yàn)表明，掉入陷阱一直無法跨入高等收入國(guó)家的拉美國(guó)家，都是貧富分化嚴(yán)重及居民消費(fèi)偏低的國(guó)家。

所以，面對(duì)兩張截然不同的“成績(jī)單”，我們應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)并有馬上采取行動(dòng)的果決。近年來，長(zhǎng)達(dá)30年改革開放后中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)某些方面呈現(xiàn)了令人欣喜的一面，如繼成為全球制造業(yè)大國(guó)之后，又成為全球貿(mào)易大國(guó)，并上升為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這說明我們?cè)趹?yīng)對(duì)問題上有足夠的智慧與辦法。因此，在對(duì)應(yīng)于“低居民消費(fèi)率國(guó)家”之上所增加的“奢侈品大國(guó)”頭銜，我們也應(yīng)該有充分的對(duì)策。

和靜鈞 （西南政法大學(xué)副教授）