已由深圳市政府五屆七十次常務(wù)會(huì)議通過(guò)的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)助人行為保護(hù)條例（草案）》，擬提交市五屆人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議審議，2月1日前征求社會(huì)意見(jiàn)。《條例》規(guī)定，對(duì)主動(dòng)為救助行為提供證明并為有關(guān)處理機(jī)關(guān)查證采信的證人，政府有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)給予一定的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。（1月13日《貴州都市報(bào)》）

在信任危機(jī)的當(dāng)今社會(huì)，有不少見(jiàn)義勇為事件的目擊證人，乃至見(jiàn)義勇為事件中的當(dāng)事人，從自我保護(hù)角度出發(fā)，本著"事不關(guān)己，高高掛起"和"多一事不如少一事"的我們中國(guó)人傳統(tǒng)做人原則，不愿意多惹事，極不愿意站出來(lái)為救助者作證，拒絕指證救助行為中的被救助者，使得一些見(jiàn)義勇為者遭受不白之冤或者難以自證清白，流血又流淚，給社會(huì)一種好心不一定有好報(bào)的誤導(dǎo)。

雖然說(shuō)目擊證人拒絕作證是公民的一項(xiàng)權(quán)利，任何人都無(wú)權(quán)和強(qiáng)迫證人必須站出來(lái)為救助者的救助行為作證，但是目擊證人拒絕出來(lái)作證，讓救助者得不到好報(bào)，甚至遭到被救助者"反咬一口"，很顯然在社會(huì)道德層面說(shuō)不過(guò)去，與公共道德要求不符。

現(xiàn)在，對(duì)于主動(dòng)站出來(lái)為救助行為作證的公民，深圳立法給予一定的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，實(shí)際上就是要提高公民出來(lái)作證的實(shí)際收益，從而相應(yīng)的降低出來(lái)作證的成本。毫無(wú)疑問(wèn)，這能產(chǎn)生一定的激勵(lì)作用，激勵(lì)廣大公民積極出來(lái)作證，有助于緩解見(jiàn)義勇為事件無(wú)人作證的困境。

不過(guò)，僅僅依靠有限的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，吸引力恐怕相當(dāng)有限，很難吸引絕大多數(shù)目擊證人出來(lái)為見(jiàn)義勇為行為作證，維護(hù)社會(huì)正義。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，每個(gè)人都是理性的經(jīng)濟(jì)人，做任何事都會(huì)計(jì)較得失。換言之，作證有獎(jiǎng)吸引力的基礎(chǔ)在于政府給作證市民發(fā)放的獎(jiǎng)勵(lì)超過(guò)他們?yōu)槌鰜?lái)作證而支付的成本，相反，證人拿到的獎(jiǎng)勵(lì)還沒(méi)有付出的成本多，很顯然不會(huì)有吸引力，沒(méi)有人愿意做賠本買(mǎi)賣。另一方面，實(shí)際上很多人不愿意站出來(lái)為見(jiàn)義勇為事件作證，以比較低的成本伸張社會(huì)正義，最主要原因是擔(dān)心自己出來(lái)作證會(huì)遭到被救助者的打擊報(bào)復(fù)，而危害自身的財(cái)產(chǎn)安全，實(shí)質(zhì)上不是不愿意出來(lái)作證，而不是不敢出來(lái)作證。

筆者以為，要吸引和激勵(lì)廣大市民出來(lái)為救助行為事件作證，維護(hù)社會(huì)道德和公正，關(guān)鍵不是為主動(dòng)作證的市民給予一定的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，而是要切實(shí)保障證人的人身財(cái)產(chǎn)安全，保障他們不遭受任何損失。只有證人沒(méi)有顧慮了，他們才敢站出來(lái)作證。