鄭州“房妹”事件還未落幕，“房”氏家族疑云再起。與鄭州有關(guān)部門(mén)對(duì)“房妹”虛假身份證處理辦法如出一轍，陜西“房姐”案件也是在開(kāi)始查處階段，“房姐”龔愛(ài)愛(ài)的假戶籍便被注銷(xiāo)。如此一來(lái)，假戶籍名下的大量房產(chǎn)如何處置，就成了難解之謎。

假戶口是違規(guī)套購(gòu)大量房產(chǎn)的前提，當(dāng)事人的“迷信”、公安機(jī)關(guān)的“疏忽”都無(wú)法掩蓋問(wèn)題的性質(zhì)。

戶籍與身份證是我國(guó)公民最為重要的身份證明資料，嚴(yán)肅性毋庸置疑?？捎腥司褪歉疫@樣瞞天過(guò)海，在真實(shí)身份之外辦理不同的身份證件。因而，事情穿幫了，簡(jiǎn)單化地注銷(xiāo)虛假身份證明，顯然無(wú)法服眾。相反，案件剛開(kāi)始追查，涉案單位便匆忙注銷(xiāo)虛假身份證明，難免給人急于脫身的印象。

用假戶籍證件套購(gòu)房產(chǎn)的龔愛(ài)愛(ài)是否向公安機(jī)關(guān)虛報(bào)事實(shí)、隱瞞真相？為她辦出“兩種身份”的部門(mén)到底是未經(jīng)核實(shí)、操作失察還是濫用職權(quán)、權(quán)錢(qián)交易？種種問(wèn)題都需要深入調(diào)查，如有違法之舉，相關(guān)責(zé)任人必須付出應(yīng)有代價(jià)。

對(duì)尋常百姓而言，手續(xù)繁雜、關(guān)卡重重的戶籍、身份管理制度，為何一再對(duì)一些“特殊人群”“決口”？到底是有關(guān)部門(mén)“疏忽”導(dǎo)致的“巧合”，還是權(quán)與利的勾結(jié)交易？這些問(wèn)題，也不可能僅僅止于注銷(xiāo)虛假戶籍，更需要用詳實(shí)透明的調(diào)查處理結(jié)果，來(lái)給公眾一個(gè)實(shí)實(shí)在在的交代。

遮遮掩掩、避重就輕的處理，只能讓公眾更加浮想聯(lián)翩。大家關(guān)心的，不是有關(guān)權(quán)力單位一個(gè)輕描淡寫(xiě)的回應(yīng)，而是這樣的“疏忽”為何發(fā)生、如何避免；公眾在意的，也不僅僅是“房妹”“房姐”究竟有多少房產(chǎn)，而是“身份”掩蓋下的利益尋租怎樣發(fā)生、如何才能把失控的權(quán)力關(guān)進(jìn)牢籠。

身份信息不該成為特定者隨意更換的面具，更不能成為某些人鉆空套利的把戲。從根本上堵住漏洞、防治腐敗不能靠“高調(diào)回應(yīng)、低調(diào)處理”的態(tài)度，而是應(yīng)抓住公眾追問(wèn)的契機(jī)徹底調(diào)查、嚴(yán)肅追究。

（新華社記者 王玨玢、魏圣曜）