北京等全國多個城市近日遭遇的持續(xù)數(shù)天的霧霾天氣，讓一個在外國人中間流傳若干年的略帶玩笑叫法———“北京咳”，成了人們熱議的話題。北京大學(xué)人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科主任醫(yī)師何權(quán)瀛非常激動地對記者說，引發(fā)咳嗽的原因很多，不能簡單地下定論。“在沒有找到明確的證據(jù)之前，不能說什么‘北京咳’，這詞兒是對北京的極度侮辱！”(《經(jīng)濟參考報》1月21日)

最近，“北京咳”這個詞從國外叫到了國內(nèi)。當(dāng)“北京咳”三個字大范圍出現(xiàn)在媒體報道的字里行間和市井坊間的聊天內(nèi)容時，我們卻聽到了這樣一個聲音——— 這是對北京的極度侮辱！那么，對于北京市民而言，是該拒絕“北京咳”這樣一個侮辱詞匯呢，還是應(yīng)該讓其成為街頭問候語呢？“北京咳”，似乎是一個帶有地域歧視性質(zhì)的外來詞匯。你看，在首都北京的后面加了一個患病的動詞———“咳”，這不是在侮辱北京，又是什么？為什么沒有什么“北京愜意”、“北京舒坦”之類讓北京高興的詞呢？坦白講，作為普通公民，我們也是非常熱愛北京的，我們也都想看到多出現(xiàn)一些“北京幸?！?、“北京溫暖”之類的好詞?！氨本┛取钡某霈F(xiàn)，在某種程度上，也確實傷害了我們內(nèi)心深處的一絲自豪感。那么，這是不是“侮辱”呢？

必須要承認的是，“北京咳”的流行，也有著特殊的語境——— 離不開連日以來北京的大霧天氣。連續(xù)多日的重度污染，以及達到爆表水準的PM2.5含量，讓北京及周邊地區(qū)的空氣污染問題擺上了桌面?？梢钥隙?，假如沒有這次大霧，“北京咳”的普及也不會如此之快。

我要說的是，侮辱是侮辱，批評是批評，描述是描述。在上世紀90年代“北京咳”剛開始出現(xiàn)時，“北京咳”只是一種客觀描述。據(jù)了解，“北京咳”是和“德里肚”、“羅馬燒”等詞混在一起在西方社會中流傳開來的。之后，“北京咳”慢慢變成了對北京空氣質(zhì)量差的批評。但至于侮辱，我想更多的應(yīng)該是一種臆想。不是所有的外來詞匯都有所謂的偏見。就算有偏見，我們也應(yīng)該自查一下，是什么讓他們有了這樣的偏見？除了偏見之外，北京的空氣質(zhì)量，又呈現(xiàn)出怎樣的事實？以北京為驕傲的北京人乃至中國人，對這里的空氣，又有什么樣的感受？……在下“侮辱北京”定論之前，以上問題都應(yīng)當(dāng)追問。

面對“北京咳”，向左是謙卑的承認差距找出問題，并積極開展空氣治理；向右則是偉大首都容不得批判的虛假自尊。在我看來，只有作為首都的北京放下了架子，北京市民才會有越來越健康的生活，才會更有面子和尊嚴。假如權(quán)力還抱著得過且過的心態(tài)跟公眾玩捉迷藏，不改善空氣質(zhì)量，不接軌環(huán)保標準，那么面對“北京咳”這樣一個再簡單不過的生活小問題，公權(quán)部門以及所謂專家，也應(yīng)該警醒了。

北京是一座國際大都市，因此，北京首先應(yīng)是一座包容的城市。在這座城市里，應(yīng)該既能拍出《北京愛情故事》這樣的動人故事，也應(yīng)該讓文藝青年、小資人士自由的吟唱《北京北京》，更應(yīng)勇于承認自己在城市建設(shè)、公共交通、空氣治理方面的種種弱點。從這個角度講，比爭論“北京咳”是不是對北京構(gòu)成了侮辱更重要的是，我們能否放下那些虛妄的自尊開展一番令人信服的空氣治理運動，讓北京市民的喉嚨舒服一些。