一些腐敗事件被曝光后，“全世界人民都知道”了，紀(jì)檢部門依然裝作毫不知情。這種有權(quán)不用、有案不查、有法不依，其實(shí)也是一種腐敗。

湖南麻陽縣3名公職人員在成功偷拍到縣委書記胡佳武的“受賄”視頻后，將刻錄的光盤當(dāng)面交給胡佳武，“要其看著辦”?？h委書記隨后報(bào)警，3人均被拘。當(dāng)?shù)匦麄鞑孔C實(shí)，這3人針對(duì)縣委書記的監(jiān)視長(zhǎng)達(dá)半年之久，但作案動(dòng)機(jī)還難下定論。

依邏輯推斷，書記敢于報(bào)警抓人，當(dāng)是因?yàn)樗孕抛约翰o可要挾之處。但另一方面也讓人生疑，三位偷拍者對(duì)書記的監(jiān)控長(zhǎng)達(dá)半年，之所以敢拿著光盤上門，自然也是自信書記會(huì)顧忌光盤里的內(nèi)容并甘愿合作。如果光盤里的內(nèi)容不過“硬”，三人大可繼續(xù)監(jiān)視下去，以尋找更合適的要挾素材。

要還書記清白，光抓偷拍者是不夠的，光調(diào)查偷拍和敲詐也是不夠的。同樣應(yīng)該調(diào)查的，還有那個(gè)作為要挾物的“光盤”。那里面究竟有沒有書記涉嫌“受賄”的內(nèi)容？檢察機(jī)關(guān)和紀(jì)檢部門為何不介入調(diào)查？有關(guān)部門為何“不想這個(gè)事情在社會(huì)上造成很大的影響”？這些才是公眾最感興趣的信息，也是亟待當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門及時(shí)公開的信息。

懷化市紀(jì)委宣教室主任向元榮甚至稱，市紀(jì)委并未介入麻陽事件的調(diào)查，他本人也沒聽說過此事，市紀(jì)委也沒看到所謂縣委書記胡佳武“受賄”的視頻。這樣的回應(yīng)令人失望之極。反腐敗是一項(xiàng)主動(dòng)的權(quán)能，紀(jì)檢部門本應(yīng)主動(dòng)搜集可能涉嫌腐敗的重要信息，并開展獨(dú)立調(diào)查。一些腐敗事件被曝光后，“全世界人民都知道”了，紀(jì)檢部門依然裝作毫不知情。這種有權(quán)不用、有案不查、有法不依，其實(shí)也是一種腐敗。

所以說，最令人擔(dān)憂的并不是官員被“敲詐”，而在民眾被“欺騙”。習(xí)近平總書記最近就反腐敗問題講話要求“有腐必反、有貪必肅”，要堅(jiān)持“老虎”“蒼蠅”一起打，既堅(jiān)決查處領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法案件，又切實(shí)解決發(fā)生在群眾身邊的不正之風(fēng)和腐敗問題。如今麻陽“受賄”視頻事發(fā)，紀(jì)委不予調(diào)查，相關(guān)視頻不予公布，怎么來落實(shí)“有腐必反”？又如何能夠服眾？

在當(dāng)下這個(gè)自媒體時(shí)代，所謂“官不聊生”的說法實(shí)是矯情和袒護(hù)。這明明只是“貪官不聊生”而已。中國未來的反腐方向，也必然要向兩個(gè)環(huán)境轉(zhuǎn)換：一個(gè)是“有腐必反、有貪必肅”的制度環(huán)境，一個(gè)“有腐必報(bào)、有貪必曝”的輿論環(huán)境。唯二者混搭，方可為反腐解簽。