歷時(shí)1年多、前后開(kāi)庭4次的“李陽(yáng)離婚案”在北京市朝陽(yáng)區(qū)法院宣判。（2月3日新華網(wǎng)）

李陽(yáng)家暴事件曾引起社會(huì)極大關(guān)注。法院不僅判決準(zhǔn)許李陽(yáng)與妻子李金離婚，要求李陽(yáng)向李金支付財(cái)產(chǎn)折價(jià)款1200萬(wàn)元，而且李陽(yáng)還為自己的家庭暴力行為向李金支付5萬(wàn)元精神損害賠償金。如是判例體現(xiàn)了法律對(duì)家暴問(wèn)題的重視，但是在我看來(lái)，李陽(yáng)案落幕，反家暴還在路上，如何筑牢家暴防火墻依然任重道遠(yuǎn)。

調(diào)查顯示，中國(guó)至少有1/4的家庭存在家庭暴力，家庭暴力已經(jīng)成為我國(guó)一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。盡管《刑法》、《婦女權(quán)益保障法》、《治安管理處罰法》等法律，對(duì)禁止家庭暴力作出了一些規(guī)定，但在如何開(kāi)展預(yù)防和制止家庭暴力工作、為家庭暴力受害人提供保護(hù)和救助等方面，缺乏具體、可操作的規(guī)定。由于法律規(guī)定可操作性不強(qiáng)，家庭暴力舉證困難，夾雜著婚姻、親情的因素，因此執(zhí)行效果并不理想，對(duì)家庭暴力制造者的威懾力還沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)。

李陽(yáng)案判例具有導(dǎo)向意義；反家庭暴力入法，增強(qiáng)法律可操作性與剛性，加大對(duì)施暴者的懲罰力度，也是必要的。但是立法需要一個(gè)不短的過(guò)程，而家庭暴力的危害時(shí)刻存在，相關(guān)部門(mén)與受害人不能坐等立法，也不能都像李金那樣與李陽(yáng)展開(kāi)一年多的離婚拉鋸戰(zhàn)。何況，立法不能解決所有家庭暴力問(wèn)題，在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)，公檢法、婦聯(lián)等相關(guān)部門(mén)與媒體如何負(fù)起責(zé)任來(lái)，全社會(huì)共同努力，形成法律法規(guī)與道德輿論的合力，共筑反家庭暴力安全防線(xiàn)，很有必要。□ 劉凱玲（武漢 市民）