認(rèn)證微博“袁厲害的女婿”7日下午公布了袁厲害的房產(chǎn)信息，稱查詢結(jié)果顯示，袁厲害在蘭考城區(qū)中山北街西側(cè)共有3套房，面積分別為105.04平方米、105.04平方米和92.92平方米。此前有媒體報道袁厲害有超過20套房產(chǎn)。

一場大火燒出了收養(yǎng)孤兒之痛，然而令人意想不到的是，有媒體將矛頭直接指向了袁厲害本人，甚至“挖”出了“厲害女士”有20套房、并利用孩子牟利的“猛料”。有人從袁厲害身上看出了愛心的偉大，有人卻從其背后看到了人性的復(fù)雜。

袁厲害到底有多少房，在我看來并不很重要，哪怕她真有20套房，如果都是靠其合法財富所購得，又關(guān)卿等何事？而倘若真像其女婿所說的只有三套房，或者像有的記者調(diào)查那樣只是一些鐵皮房和廢墟，那么媒體歪曲她有20套房，不但有嘩眾取寵之感，也是對袁厲害個人和慈善事業(yè)的傷害。

在一個愛心彌足珍貴的社會，僅憑袁厲害能收養(yǎng)上百孤兒、棄兒這一事實(shí)，就可以說她首先是一個好人，一個心地善良的人。一個連當(dāng)?shù)卣紱]有完全做到的事，袁厲害做到了，這難道不值得肯定嗎？當(dāng)下社會，各種社會關(guān)系本來對名人就有所傾斜，可是為何現(xiàn)在體現(xiàn)在袁厲害身上，有些人就要戴著有色眼鏡來看她？是不是我們潛意識里都認(rèn)為，像袁厲害這樣就應(yīng)該只做好事不圖回報，一旦發(fā)現(xiàn)她并未為慈善付出全部精力財力、有自己的利益訴求，便深感失望？

袁厲害或許不是完美的人，誠如媒體所說的她有著這樣那樣的缺點(diǎn)，但只要她沒有將孩子作為道具，來為個人及家庭牟非法私利；只要她沒有賣掉孩子來賺錢，這些缺點(diǎn)只不過是當(dāng)代社會在其身上的一個投影而已。人無完人，沒必要“道德完人”這樣的標(biāo)準(zhǔn)來要求袁厲害。

愛心需要呵護(hù)，慈善事業(yè)需要有愛心的人來投入。袁厲害如果打著“愛心媽媽”的旗號，從事違法行為，當(dāng)然是對慈善的最大傷害。然而在沒有調(diào)查清楚、證據(jù)并不充分的情況下就匆匆地試圖顛覆袁厲害的好人形象，這似乎也是對慈善的另一種傷害。

（子在淵）