英國(guó)議會(huì)的這份報(bào)告，把馬肉風(fēng)波的矛頭指向了不法商家。確實(shí)，欺詐消費(fèi)者，以次充好，唯利是圖，是不法商家的丑陋屬性，也是構(gòu)成此次丑聞的直接動(dòng)因。歐洲農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)會(huì)議指出，不法商家在馬肉風(fēng)波中欺騙性地標(biāo)識(shí)了商品。

讓歐洲的消費(fèi)者稍感寬心的是，這次馬肉風(fēng)波屬于標(biāo)識(shí)欺詐，而非人人談之色變的食品安全。馬肉風(fēng)波的曝光，源自監(jiān)管機(jī)構(gòu)的例行抽查，而且歐盟完備的溯源體系對(duì)調(diào)查提供了極大便利。初步調(diào)查顯示，馬肉疑源于羅馬尼亞的兩家屠宰場(chǎng)，由塞浦路斯一家經(jīng)銷商轉(zhuǎn)銷給荷蘭另一家經(jīng)銷商，接著進(jìn)入法國(guó)一家肉類加工廠車間……經(jīng)過一番旅行后，這些馬肉最終以“牛肉”的名義，被填入各種冷凍面、腸、餅，貼上歐洲某食品巨頭及其供應(yīng)商的品牌標(biāo)簽，堂而皇之地走進(jìn)歐洲10多個(gè)國(guó)家的大超市，最后來到消費(fèi)者的餐桌上。

食品安全的擔(dān)憂被排除了，但知情權(quán)被侵犯、信任受傷害，給消費(fèi)者造成的傷害是難以彌補(bǔ)的。以好的名義做招牌，實(shí)際上兜售低劣的貨色，這種行徑是要不得的。食品產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)和市場(chǎng)的所有參與方，都需要更嚴(yán)格的自律和他律。

在中國(guó)，“掛羊頭賣狗肉”為人所不齒。在歐洲，掛牛頭賣馬肉這種表里不一，以次充好的行徑該打住了。（徐惠喜）