近日，中國社科院日前發(fā)布的《法治藍皮書》披露，政府采購價格虛高問題十分突出，背離制度設計初衷。部分地方政府采購的商品，八成高于市場平均價，超過一半的商品價格高于市場平均價1.5倍以內(nèi)。

“歷覽前賢國與家，成由勤儉破由奢”是古往今來不變的真理。而政府部門采購的商品數(shù)量大，而且供貨渠道廣泛，按理貨比三家以后應以低價購得價廉物美商品。然而讓人感到奇怪的卻是采購的商品八成高于市場平均價。這不免讓人產(chǎn)生一種感覺：是否政府的采購“只買貴的、不買對的”。我國早早就建立起了政府采購制度，做出了一系列的明文規(guī)定，然而實際情況是，這堵“防火墻”起不到應有作用，反而造就出“八成高于市場”的事實，筆者認為原因有三。

其一是采購環(huán)節(jié)的不透明。政府的采購人員可聯(lián)系自己熟悉的“關系庫”充當供貨人，提前透露標底給“自己人”，合伙商量好“圍標”早就不是什么秘密，這導致“價低者得”成為空話。政府“高價采購”正是因為里面加入了人為因素，沒有公開透明的競標，缺乏有效的監(jiān)督，短缺統(tǒng)一的政府采購平臺，導致權錢交易，滋生腐敗。

其二是采購付款的不合理。政府部門的采購與大眾的消費不同，對商家來說，幾乎“霸王條款”無法達到貨款兩清的狀態(tài)。常常供貨后要經(jīng)歷漫長的驗收、清帳、結算，往往等待到年底才能統(tǒng)一付錢。且付款時還需各個部門領導審批簽字，還須繳納百分之10的保證金以便追究責任。這漫長的等待時間以及冗雜的流程極大的擠壓了商家的流動資金，浪費人力物力成本。故而中標商要想獲得同等利潤，只能選擇提升價格。

其三是稅務機制的不完善。政府采購與私人購買一個巨大的區(qū)別即在于稅收的發(fā)票。購物索票觀念雖然已然是深入人心，然而大部分私人在購買商品時仍然會習慣性的遺忘。政府部門采購，卻由于賬目核對機制，要求稅收發(fā)票不可或缺，這亦是高于市場平均價的一個重要因素。

政府采購作為一個花納稅人的錢的行為，不應是時刻充當“高富帥”，而應從采購環(huán)節(jié)改革，付款方式革新，稅務機制完善，三方面形成科學的價格比對機制，為納稅人做一個十足的“阿巴貢”。