魚殤，魚殤，魚兒何其殃？密網(wǎng)羅兮毒餌傷，電來擊兮無處藏。

受過度捕撈、水電工程、環(huán)境污染等影響，長江魚種、魚量逐年銳減，東方早報昨天以“魚殤”為題報道了長江水生生物的保護困境，讀后令人憂心。

長江無魚，如果是我們這一代人造的孽，這個孽太大了。長江水族的命運正在遭遇大劫。投毒捕魚何其惡劣？電打投放的產(chǎn)籽親魚何其自私？用迷魂陣連小魚苗都網(wǎng)走何其短視？據(jù)調(diào)查，1980年代初，“長江女神”白鰭魚尚有400頭，但到了2003年，中科院水生所再次進行江上觀測，未發(fā)現(xiàn)一頭；中華鱘的親戚白鱘，2003年以來芳蹤難覓……一群孤獨的研究者嘗試使用各種手段延緩長江魚類消失的步伐，仍憂心魚類消失得太快，連魚種都留不住。

不要說漁民為了謀利，就是有些政府部門，因為長江流域已建立4個國家級水生生物自然保護區(qū)，竟然將保護區(qū)視為經(jīng)濟發(fā)展的“金箍”，恨不得一夜摘掉牌子，賣水賣田，做大“地主”。正是種種短視的謀利心態(tài)導(dǎo)致長江水生生態(tài)系統(tǒng)面臨崩潰的危險，這其中也包括一些地方政府為了政績，保護和縱容污染企業(yè)排污。

中國科學(xué)院院士趙進東提出了長江十年禁漁的建議，中國科學(xué)院院士曹文宣再次呼吁給長江水族十年休養(yǎng)生息的時間。這些建議利在千秋，但推行肯定會有阻力，可行性步驟尚需研究。不排除各種力量的博弈，甚至有人會打著漁民要吃飯的旗號來阻攔。但從報道看，我們的漁民是顧全大局的：“國家怎么定，我們就怎么走”，這就是民意。如果國家經(jīng)過研究一旦推出政策，沿江一些省市的各級政府能否放下利益，主動積極地配合，尚需拭目以待。

長江禁漁，第一步是解決好漁民的民生。水中少魚，漁民的生活現(xiàn)在就不好過。據(jù)曹文宣介紹，有些漁民生活很困難，“一船的文盲、一船的血吸蟲病患者、一船的超生戶、一船的貧困戶”，這樣的漁民，早該上岸定居、移民安置了。但解決漁民的民生，要授之以“漁”，不能簡單地授以“魚”。如果是簡單地發(fā)點補貼，肯定有問題，要全面地安置好這一代漁民的生活。好在，漁民已經(jīng)多把孩子送上岸發(fā)展，他們是最后一代漁民。

“地球造就一個物種至少要200萬年，而人類破壞一個物種也許只要幾十年甚至幾年。”這是學(xué)者研究得出的結(jié)論。一個孕育了龍文化傳統(tǒng)的長江，正在變成生產(chǎn)畸形魚、柴油味魚的長江。魚鷹飛捕、漁歌唱晚的風(fēng)情已成昨日舊夢，血淋淋的捕殺、赤裸裸的利益已經(jīng)使長江患病日深。

我們要對地球、對長江、對子孫作孽到底嗎？若長江無魚，我們將愧對子孫。給子孫留一條干凈的長江，留下一筆水生財富吧。對長江水生一族，不能趕盡殺絕。我們連年有魚（余）的美好愿望，不能無處寄托。

魚殤，魚殤，魚兒何其殃？殃及你我子孫，誰之殤？