近日，沈陽百歲老人關(guān)英漢因為蘆山地震災(zāi)區(qū)捐出全部存款一時成為網(wǎng)絡(luò)與媒體的焦點人物。一些網(wǎng)友贊其為“最美爺爺”，而也有網(wǎng)友質(zhì)疑老人曾多次捐出“畢生積蓄”可能涉嫌慈善造假，甚至有網(wǎng)民懷疑老人是給紅十字會“當(dāng)托”“當(dāng)槍使”。新華社記者日前來到關(guān)老家中采訪，證實老人熱心捐款無假，某些網(wǎng)絡(luò)以訛傳訛才致誤讀。（5月1日新華網(wǎng)）

百歲老人熱心慈善公益，自1991年第一次捐款捐出全部積蓄，之后七次每次捐款都是捐出手中全部存款，這樣的善者楷模，即便某些網(wǎng)絡(luò)傳播措辭不當(dāng)，經(jīng)常想當(dāng)然地稱其捐出“畢生積蓄”，這與事實又有多大的出入？只是，時移事易，如今沈陽這位“最美爺爺”再度行善招致誤解和質(zhì)疑，真正的推手，也許并不在于“畢生積蓄”的屢被奉獻。

假如不是諱莫如深或刻意回避，許多人心知肚明的是，這次沈陽百歲善者的因捐獲“疑”，其中一個關(guān)鍵的因素，還是緣于社會對局部地區(qū)、一定范圍慈善機構(gòu)的公信下滑。

誰是質(zhì)疑捐獻“畢生積蓄”的推手？當(dāng)然有著某些網(wǎng)民的“習(xí)慣性質(zhì)疑”，但也不得不說，某些“官辦慈善”總想把“命令式捐款”當(dāng)作一種合理化存在。而這樣的思維一旦逐漸形成，像沈陽捐款“畢生積蓄”那樣的百歲老人，只會越來越多的面對不該有的“信任尷尬”。