日前，不少讀者近日致電本報提出：省奧林匹克體育中心內(nèi)，游泳館、乒乓球館和網(wǎng)球館等設(shè)施長期對市民收費，體育場館租賃給商家開辦會所、商店甚至是餐館。體育場所是社會公共資源，為什么會出現(xiàn)這樣的情況呢？福建省奧體中心辦公室主任鄧志勇稱：“奧體中心是體育局下屬的單位，從1997年以來，就沒有任何經(jīng)費，都是自收自支。”（5月2日《福建日報》）

近兩年，“幸?！边@個詞頻頻出現(xiàn)在公眾視野中。一個生活壓力無處釋放，身心長期得不到休憩，進而處于亞健康的個體，難言幸福。對于廣大市民來說，應(yīng)該清醒地意識到：公共體育場館應(yīng)該免費，而且是有理由免費的。所謂“公共體育設(shè)施”，原本就應(yīng)該是全體市民共同的健身好去處。建設(shè)公共體育設(shè)施的土地是國有土地，場館建設(shè)由政府撥款，憑什么有人擺張桌子就可以收費？

?雖然“公共體育設(shè)施免費開放”的聲音不斷出現(xiàn)，但因為響應(yīng)者稀少，所以才常常不了了之。公共體育場館免費，首先需要更多民眾的意識覺醒。

另一方面，公共體育設(shè)施的管理、運營者，不能再以“沒有撥款，只能自主經(jīng)營”這樣的老套路來應(yīng)對公眾的免費訴求。國家在建設(shè)這些體育設(shè)施的時候投入巨資，為什么在日常維護中卻沒有了撥款？如果真的沒有撥款，那么，這些公共體育設(shè)施在自主經(jīng)營過程中又是怎樣的一筆賬目？觀點交鋒的時代，靠管理者的自說自話已經(jīng)不足以應(yīng)對公眾的知情權(quán)。公共體育設(shè)施的建設(shè)來源于國家財政，即便是出于接受外界監(jiān)督的目的，公共體育設(shè)施自主經(jīng)營過程也少不了一本明賬。

若公共體育場館確實全靠自主經(jīng)營。那么，相關(guān)政府部門也應(yīng)該自我檢討。時常聽到“發(fā)展民間體育”的說法，但是，民間體育也是需要一定載體的，不止一個媒體將世界各國人均擁有體育設(shè)施的數(shù)量進行對比，這些數(shù)據(jù)背后，一個競技體育火焰太盛，民間體育后勁不足的大國形象躍然紙面，面對這個“大國形象”，相關(guān)政府部門應(yīng)該有所反思。

湖光山色、藍天綠地，什么時候這些本該屬于全體國民的事物，真正可以公開地、免費地為全體國民所用，“幸?！辈挪粫且痪淇赵挕?/p>