約36公里長(zhǎng)的堤防工程，在建期間多次坍塌，至今仍爛尾。到底是因?yàn)榉欠ú缮皩?dǎo)致坍塌還是設(shè)計(jì)本身就有問(wèn)題？近日，廣東汕頭市潮陽(yáng)區(qū)通報(bào)了金關(guān)圍堤防工程建設(shè)有關(guān)情況，承認(rèn)有部分堤段坍塌的主觀原因是設(shè)計(jì)上存在一些不足。但是對(duì)三名受處分官員實(shí)名舉報(bào)金關(guān)圍堤防工程是“豆腐渣工程”的事情，潮陽(yáng)區(qū)政府并沒(méi)有作出回應(yīng)。(5月5日《新快報(bào)》)

非法采砂當(dāng)然可以成為導(dǎo)致堤防工程坍塌的原因，而且第三次坍塌時(shí)確實(shí)存在非法采砂現(xiàn)象，所以，這幾名官員被處理得并不冤枉。而且，即使非法采砂與堤防工程的坍塌沒(méi)有任何關(guān)系，單就非法采砂能夠公然存在，并對(duì)河道造成破壞、對(duì)堤防工程造成威脅，受處理的官員就一點(diǎn)也不冤枉。

但問(wèn)題在于，很顯然，非法采砂不可能是導(dǎo)致堤防工程坍塌的唯一原因，其他一些因素，如偷工減料、設(shè)計(jì)缺陷等，也可以導(dǎo)致其坍塌。那么，即使是在第三次明確有非法采砂現(xiàn)象的坍塌事故中，能否斷定非法采砂是導(dǎo)致其坍塌的唯一原因，也是個(gè)疑問(wèn)。況且，七次坍塌事故中的其他六次，并不存在非法采砂現(xiàn)象。

經(jīng)驗(yàn)告訴我們，現(xiàn)實(shí)中，“豆腐渣”工程是與貪污腐敗密切相關(guān)的，而對(duì)“豆腐渣”工程的舉報(bào)，往往會(huì)觸及到很多人的利益，尤其是大權(quán)在握的貪腐官員的利益，所以，舉報(bào)者常常會(huì)遭到各種各樣的報(bào)復(fù)。如果有人實(shí)名舉報(bào)，顯示的不僅是舉報(bào)者的勇敢，而是其“壯士一去不復(fù)返”般豁出去的決絕，其背后，是對(duì)被冤枉、被侵害、被踐踏的無(wú)比的憤怒。

三位因非法采砂現(xiàn)象而被處理的官員，實(shí)名舉報(bào)堤防工程的“豆腐渣”問(wèn)題，絕不可被忽視，亦不可被小視。他們的舉報(bào)，有發(fā)泄不滿(mǎn)的因素，有對(duì)被當(dāng)作“替罪羊”的憤怒，但是，作為官場(chǎng)中人，他們恐怕比任何人都更了解這個(gè)工程的一些內(nèi)幕，都更清楚是什么因素導(dǎo)致了堤防工程的一塌再塌。

設(shè)計(jì)堤防工程，不是設(shè)計(jì)導(dǎo)彈，不是設(shè)計(jì)火箭，不存在什么太復(fù)雜高深的科技攻關(guān)問(wèn)題。作為專(zhuān)業(yè)的勘測(cè)設(shè)計(jì)院，對(duì)堤防工程的設(shè)計(jì)不過(guò)是一項(xiàng)駕輕就熟的例行工作而已，出如此大的紕漏的可能性非常低。把坍塌問(wèn)題歸咎于設(shè)計(jì)缺陷，能否讓設(shè)計(jì)者心服口服，也是個(gè)疑問(wèn)。

事實(shí)證明，“豆腐渣”工程之所以成為“豆腐渣”，問(wèn)題很少出現(xiàn)在設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，而是出現(xiàn)在建設(shè)施工環(huán)節(jié)，貪污腐敗的蛀蟲(chóng)才是讓堤防工程一觸即潰的根本原因。如果偷工減料的現(xiàn)象比比皆是，再好的設(shè)計(jì)也只能成為一張廢紙。

之前將坍塌歸罪于非法采砂，現(xiàn)在則將坍塌歸罪于設(shè)計(jì)不足，不知道作出這一認(rèn)定的官員們自己信不信。如果實(shí)名舉報(bào)者舉報(bào)的問(wèn)題存在，而官員們明知如此而不予理睬，則說(shuō)明認(rèn)定者在其中存在利益關(guān)系。如果只改設(shè)計(jì)不查“豆腐渣”問(wèn)題，堤防工程下一次坍塌時(shí)，腐敗者能否幸運(yùn)過(guò)關(guān)，也是個(gè)疑問(wèn)。更重要的問(wèn)題在于，如果堤防工程是在汛期坍塌，后果將不堪設(shè)想，到時(shí)，誰(shuí)為老百姓的生命安全負(fù)責(zé)呢？他們負(fù)得起責(zé)嗎？