“吃菜根淡中有味，守清廉夢里不驚?！边@是父親對兒子的寄語；“公家的錢不能動，平安就是最大的福?！边@是妻子對丈夫的囑托；“不求您發(fā)財，只求您平安?！边@是女兒對父親的期盼……走進鄭州市各級機關，幾乎在每個黨員干部辦公室最醒目的地方，都懸掛著一句句這樣的親情寄語。（7月14日新華網(wǎng)）

當?shù)乇硎?，“廉政親情寄語”是在實踐中創(chuàng)新探索出的廉政文化建設新形式，最終“推動了反腐倡廉建設工作上臺階”。其實，從一位旁觀者的角度來說，舉目四望，類似當?shù)剡@種以“親情寄語”進行廉政教育的地方可謂多哉，在此也無例舉必要，隨便搜索一下，相關報道數(shù)不勝數(shù)。

公允而論，“親情反腐”有一定的現(xiàn)實基礎，其一，正義網(wǎng)曾公布的一份資料數(shù)據(jù)顯示，親屬共同受賄比例已達81%，“貪內助們”層出不窮，不少貪官的腐敗行為就是夫妻“合力”完成的，以至于有的官員“后院”常常是門庭若市、財源廣進；其二，“物必先腐，而后蟲生”，增強防蟲的本領實有必要。但是，形式是否新穎無需苛求，公眾更關注的是親情反腐的實踐效用。與“新形式”推出時的高調相比，成效的稀微已是難掩的尷尬。

的確，從一個社會運行的基本要件來說，法律規(guī)定不能把親情倫理逼到死角，應該為人性保留合理的空間。可更多時候公眾所看到的是，“親情寄語”對貪官污吏來說就如“甜言蜜語”綿軟無力。很多官員把“教育歸教育，貪污歸貪污”，背誦了不少親情句子，卻仍然沉浸貪境，難改品行。特別是在“私人化、家族化、裙帶化”的權力異化情境下，依靠親情寄語或者親情反腐，往往收獲的是失望而歸。

要想權力為公，終要將其置于公開運行體系之下，像“親情寄語”之類的舉措，只能屬于“邊角料”，編織不成反腐的制度籠子。雖然我們已經(jīng)為扭轉腐敗高發(fā)態(tài)勢，在權力設置與權力監(jiān)督方面做了很多制度設計，但依然有著不少提升空間，例如官員財產(chǎn)申報制度等，依然停留在官員的“自覺”申報階段，缺乏公示與監(jiān)督環(huán)節(jié)，只有及時有效地查漏補缺并強化執(zhí)行，才能使被監(jiān)督者的廉政意識建立在“公開”而不是“自覺”的基礎上。