北京大學(xué)招辦近日表示，在今年高考志愿填報(bào)咨詢階段，北大明確拒絕了少數(shù)企圖向北大索要巨額獎(jiǎng)金、進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的所謂“狀元”。招辦負(fù)責(zé)人表示，北大要用實(shí)際行動(dòng)切實(shí)堅(jiān)守教育工作者的良知、責(zé)任和誠(chéng)信，使教育回歸本質(zhì)。（7月23日《新京報(bào)》）

一般人拿錢(qián)給北大都未必進(jìn)得了北大，更遑論與北大討價(jià)還價(jià)了。可以想見(jiàn)，這些與北大談條件的“狀元”分?jǐn)?shù)之高，學(xué)業(yè)之優(yōu)秀，一定在普通學(xué)子之上。

很少有什么事情會(huì)憑空產(chǎn)生。比如，如果從來(lái)沒(méi)有人憑借自己的高分與高校討價(jià)還價(jià)，而任何高校都從未為了吸引高分考生報(bào)考本校而向其提供獎(jiǎng)金的話，恐怕也就不會(huì)有哪個(gè)高分考生會(huì)冒出這樣的念頭，更不會(huì)將之付諸實(shí)踐。現(xiàn)實(shí)就是，通過(guò)許諾豐厚的物質(zhì)利益來(lái)爭(zhēng)奪高分考生的現(xiàn)象，在高校之間普通存在，這種爭(zhēng)奪有時(shí)甚至呈現(xiàn)白熱化。在這種情況下，一些高分考生也就很難沉得住氣，很難不會(huì)“擁分自重”，待價(jià)而沽。

這種現(xiàn)象說(shuō)明，高校之間對(duì)于高分考分，尤其是各種“狀元”的爭(zhēng)奪，在提高高校生源質(zhì)量的同時(shí)，也已經(jīng)對(duì)社會(huì)風(fēng)氣產(chǎn)生了不良影響。它使得越來(lái)越多的高分考生在遭受“高分低能”詬病的同時(shí)，也進(jìn)入了“高分低道德品質(zhì)”的境地。相對(duì)于前者來(lái)說(shuō)，后者的后果更加惡劣。畢竟，“低能”是可能通過(guò)學(xué)習(xí)、實(shí)踐提高的，而“低道德品質(zhì)”一旦形成便很可能伴隨一生，影響其一生的行為和選擇，并會(huì)對(duì)其他人產(chǎn)生不良輻射效應(yīng)，遺害無(wú)窮。

從根本上來(lái)講，高校吸引高分考生，依靠的不應(yīng)是物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，而是過(guò)硬的教育水平和良好的學(xué)術(shù)環(huán)境，但是，在這個(gè)越來(lái)越浮躁的社會(huì)，最應(yīng)沉得住氣認(rèn)真做百年事業(yè)的高校也沉不住氣了，越來(lái)越急功近利。表現(xiàn)在招生上，就是希望迅速用物質(zhì)條件吸引高分考生，進(jìn)而迅速提高畢業(yè)生的就業(yè)質(zhì)量，使高校獲得良好口碑，并在相關(guān)評(píng)比中有個(gè)好的成績(jī)。

北大拒絕了與其討價(jià)還價(jià)的“狀元”，誠(chéng)然，如北大所說(shuō)，這是在“堅(jiān)守教育工作者的良知、責(zé)任和誠(chéng)信，使教育回歸本質(zhì)”。但是，從另一方面來(lái)說(shuō)，也可以說(shuō)是因?yàn)楸贝笠呀?jīng)足夠強(qiáng)大，強(qiáng)大到不需要通過(guò)物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)吸引高分考生。可是，其他的高校呢？尤其是那些“立志”要迅速做成“名?！钡母咝Ｄ?？這些被北大拒絕的“狀元”，會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)而投向了其他愿意給他巨額獎(jiǎng)金的高校呢？

急功近利的高校吸引來(lái)看重物質(zhì)利益的學(xué)生，會(huì)是什么樣的結(jié)果？我們當(dāng)然不能否認(rèn)被物質(zhì)利益吸引而來(lái)的學(xué)生眼里只有物質(zhì)利益，也不能否認(rèn)這些學(xué)生學(xué)術(shù)上不會(huì)有所造詣，但是，處于世界觀、人生觀塑造期的大學(xué)生，其世界觀、人生觀必然會(huì)受其周邊環(huán)境的影響，急功近利的浮躁環(huán)境會(huì)對(duì)他們產(chǎn)生怎樣的影響，可想而知。

十年樹(shù)木，百年樹(shù)人。如果所有的高校都只想著眼前利益，把“人”當(dāng)成“木”，夢(mèng)想“十年樹(shù)人”、一蹴而就，我們這個(gè)社會(huì)面臨的將不是人才大暴發(fā)，而是道德大滑坡。這不能不讓人擔(dān)憂。