精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

<xmp id="tuvdy">
  • <u id="tuvdy"></u>

  • <progress id="tuvdy"></progress>
    <var id="tuvdy"><track id="tuvdy"><ins id="tuvdy"></ins></track></var>
    1. <u id="tuvdy"><small id="tuvdy"></small></u>
      快訊:
      您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 時(shí)政觀察 > 正文

      退休高官拒任獨(dú)董,還需制度完善

      www.fjnet.cn?2013-08-16 09:40? 張貴峰?來源:北京青年報(bào) 我來說兩句

      最近,貴州前省長(zhǎng)石秀詩、山東前省長(zhǎng)韓寓群和國(guó)家稅務(wù)總局原副局長(zhǎng)崔俊慧“18萬年薪”受聘出任中國(guó)重汽公司獨(dú)董一事有最新進(jìn)展。中國(guó)重汽14日發(fā)布公告稱,三位先生“提出不受聘本公司獨(dú)立非執(zhí)行董事的職務(wù),本公司尊重并同意三位先生的意見,并不再履行其他聘任程序”。

      3名退休高官拒絕受聘,同時(shí)當(dāng)事公司也“不再履行聘任程序”。至此,最近一直受到輿論廣泛關(guān)注的中國(guó)重汽“獨(dú)董風(fēng)波”,就事件本身來看,無疑應(yīng)該說是畫上了一個(gè)堪稱圓滿和“皆大歡喜”的句號(hào)。因?yàn)闊o論是對(duì)于3名退休高官,還是中國(guó)重汽來說,這一結(jié)果實(shí)際上都有利于實(shí)現(xiàn)各自的“避嫌”,既有利于退休官員自身避免兼職牟利的嫌疑,也有利于企業(yè)避免借用退休高官身份獲取不當(dāng)利益的嫌疑。而對(duì)于社會(huì)公眾來說,這一“拒聘”結(jié)果,也不失為是對(duì)此前普遍表示反對(duì)的輿論的一個(gè)不錯(cuò)交代。

      不過,盡管事件本身已畫上了句號(hào),但通過該事件所進(jìn)一步折射暴露出的許多社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題,顯然還并沒有真正結(jié)束,更遠(yuǎn)遠(yuǎn)不談上“皆大歡喜”。首先應(yīng)該看到,3名退休高官拒聘獨(dú)董,實(shí)際上并沒有多少普遍代表性,現(xiàn)實(shí)中沒有拒聘或早已受聘的類似兼職獨(dú)董現(xiàn)象還有許許多多。如調(diào)查顯示,早在2011年,滬深兩市市值排前50的上市公司中,有34位政府退休高官任獨(dú)立董事,全部A股上市公司中有近500名前任官員擔(dān)任獨(dú)董。

      更重要的是,還應(yīng)清醒意識(shí)到,在如何有效避免“退休官員兼職獨(dú)董”問題上,目前我們還存在許多制度上的欠缺,無法從制度上防范類似兼職獨(dú)董現(xiàn)象在今后的繼續(xù)發(fā)生。一方面,在公務(wù)員管理的法律制度上,盡管依據(jù)《公務(wù)員法》,“公務(wù)員辭去公職或者退休的,原系領(lǐng)導(dǎo)成員的公務(wù)員在離職三年內(nèi),其他公務(wù)員在離職兩年內(nèi),不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者其他營(yíng)利性組織任職,不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營(yíng)利性活動(dòng)”,但這一法律顯然又還談不上完善,仍存在許多值得推敲的疑點(diǎn)。如,相對(duì)退休高官所具有的巨大“權(quán)力余熱”,“三年”的兼職期限限制是否有偏短之嫌?再如,“原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)”的準(zhǔn)確內(nèi)涵、明確標(biāo)準(zhǔn)是什么,具體應(yīng)如何認(rèn)定?像“前省長(zhǎng)”這樣職權(quán)十分廣泛的原地方行政長(zhǎng)官,其“原工作業(yè)務(wù)”范圍又是什么?

      另一方面,從“獨(dú)董”本身角度看,“退休官員兼職獨(dú)董”現(xiàn)象的大量普遍存在,實(shí)際上也與目前我國(guó)獨(dú)董制度本身的不完善密切相關(guān)。這突出體現(xiàn)在,上市公司獨(dú)董原本應(yīng)具有的獨(dú)立性和專業(yè)性,事實(shí)上都沒有得到充分的制度保證,并導(dǎo)致獨(dú)董制度在很大程度上淪為一種名不副實(shí)、嚴(yán)重異化的“擺設(shè)”,許多獨(dú)董不僅缺乏真正不受主要股東制約的獨(dú)立性,同時(shí)也缺乏擔(dān)任身為獨(dú)董應(yīng)有的專業(yè)素質(zhì)和能力。而在這種不依賴獨(dú)立性和專業(yè)性也可成為“獨(dú)董”的制度現(xiàn)實(shí)下,囿于“權(quán)力余熱”的重要資源市場(chǎng)生態(tài),“退休官員兼職獨(dú)董”盛行,勢(shì)必具有某種必然性甚至必要性。

      很明顯,在上述兩方面制度都能得到有效完善之前,乃至進(jìn)一步真正做到“政企分開、政事分開、政資分開、政社分開”之前,即便有輿論的強(qiáng)烈關(guān)注,退休官員拒聘獨(dú)董也不可能成為一種普遍現(xiàn)象,而只能是難以復(fù)制的偶然個(gè)案,不僅目前既有的大量“退休官員兼職獨(dú)董”現(xiàn)象會(huì)繼續(xù)存在下去,而且將來這類兼職現(xiàn)象也會(huì)源源不斷地持續(xù)出現(xiàn)。

      張貴峰(湖北 職員)

      • 責(zé)任編輯:劉瑋
      • 打印
      • 收藏
      • 【字號(hào)
      相關(guān)新聞
      相關(guān)評(píng)論
      頁面無法找到
       
      頁面沒有找到,5秒鐘之后將帶您進(jìn)入首頁!
      關(guān)于我們 | 廣告服務(wù) | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站公告 |
      國(guó)新辦發(fā)函[2001]232號(hào) 閩ICP備案號(hào)(閩ICP備05022042號(hào)) 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 編號(hào):35120170001 網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證 閩網(wǎng)文〔2019〕3630-217號(hào)
      信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
      網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
      福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
      職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327